Ухвала суду № 138071322, 20.05.2026, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 381/1435/15-к

Провадження № 1-в/362/34/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2026 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання представника заявника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 про скасування арешту майна, мотивоване тим, що в провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебувала кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

26.06.2025 р. Васильківським міськрайонним судом Київської області постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження №12014110310001965 від 16.12.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_8 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Однак, при прийнятті рішення про закриття провадження судом не було вирішено питання про скасування арешту майна ОСОБА_8 , вказаного в ухвалі Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13.03.2015 р.

На даний час громадянка ОСОБА_5 є спадкоємцем після смерті сина ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 1375.

На теперішній час існуюче обтяження (арешт) на майно спадкодавця ОСОБА_8 ускладнює оформлення спадщини після смерті сина.

Учасники кримінального провадження до суду не прибули, про день, час і місце слухання справи судом повідомлялись належним чином.

Представник заявника ОСОБА_6 до суду надіслав заяву про слухання справи за його відсутності та підтримання клопотання.

Дослідивши письмові матеріали, суд дійшов до наступних висновків.

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебувала кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

26.06.2025 р. Васильківським міськрайонним судом Київської області постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження №12014110310001965 від 16.12.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_8 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

На досудовому слідстві ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13.03.2015 р. було накладено арешт на мотоцикл "LONCIN LX200GY" 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та 8/25 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , що належать підозрюваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна що до об`єкта нерухомого майна від 15.12.2025 р., в розділі актуальна інформація про державну реєстрацію обтяжень зазначено, номер запису про обтяження: 9247131 від 01.04.2015 р., зареєстровано обтяження на підставі ухвали суду № 1-кс/381/128/15 від 13.03.2015 р., вид обтяження: арешт нерухомого майна, 8/25 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , суб`єкт обтяження: особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_8 .

На даний час громадянка ОСОБА_5 є спадкоємцем після смерті сина ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 1375.

Згідно довідки № 22-13/92 від 22.01.2026 р., виданої виконавчим комітетом Фастівської міської ради, про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 на день смерті останнього були зареєстровані за одною адресою, відповідно ОСОБА_5 фактично вступила в спадкові права після смерті сини.

На теперішній час існуюче обтяження (арешт) на майно спадкодавця ОСОБА_8 ускладнює оформлення спадщини після смерті сина.

Однак, при прийнятті рішення про закриття провадження судом не було вирішено питання про скасування арешту майна ОСОБА_8 , вказаного в ухвалі Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13.03.2015 р.

Відповідно до вимог статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.174 КПК України, суд вважає за необхідне скасувати арешт на вказане майно, накладений ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13.03.2015 р. До вказаних висновків суд приходить виходячи з того, що майно тривалий час арештовано, спадкоємцем після смерті ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 1375 є його матір ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 173 -174 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту майна в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 13.03.2015 р. у справі № 381/1095/15-к, 1-кс/381/128/15 на мотоцикл «LONCIN LX200GY», 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 та 8/25 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , які належали ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з одночасним скасуванням запису про обтяження: 9247131 від 01.04.2015 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3