Ухвала суду № 138071218, 09.07.2026, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська область, 07541

Справа № 356/505/26

Номер провадження 1-кп/356/51/26

09.07.26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2026 Березанський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні, внесеному 21.04.2026 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12026110000000397 від 21.04.2026 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 336 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває вказане вище кримінальне провадження.

26.06.2026 до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, обґрунтоване тим, що розгляд даного кримінального провадження призначено на 09.07.2026 о 10 год. 20 хв. Разом з тим, захисник не має можливості взяти участь у судовому засіданні через територіальну віддаленість Березанського міського суду Київської області. За таких обставин, посилаючись на положення ст. 336 КПК України, просить суд судові засідання під час підготовчого судового провадження проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «Електронний суд».

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання свого захисника підтримав.

Прокурор та захисник в підготовче судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Заслухавши думку обвинуваченого, розглянувши подане клопотання, проаналізувавши наведені в ньому доводи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.п. 1, 4, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також введення воєнного стану.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності та розумності строків розгляду кримінального провадження, а також забезпечення прав учасників кримінального провадження, гарантованих кримінальним процесуальним законодавством, суд вважає за можливе заяву захисника ОСОБА_4 задовольнити та провести підготовчі судові засідання під час підготовчого провадження дистанційно в режимі відеоконференції за її участю з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести підготовчі судові засідання під час підготовчого провадження в кримінальному провадженні, внесеному 21.04.2026 в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12026110000000397 від 21.04.2026 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 336 КК України, дистанційно в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_4 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення підсистеми відеоконференцзв`язку.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5 .