Ухвала суду № 138070954, 08.07.2026, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/6325/25 Провадження № 2-во/274/37/26

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

08.07.26 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд),

розглянувши заявуВиконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області,провиправлення описки у рішенні від 02.03.2026 р.у цивільній справі за позовомВиконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області,до1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2 ,пропозбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області звернувся з вказаною заявою.

Судом з`ясовано, що рішенням від 02.03.2026 р. позов Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області задоволено.

В абзаці мотивувальної частини рішення такого змісту: "У висновку Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; та ОСОБА_2 відносно дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , затвердженому рішенням Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області від 01.09.2025 р. № 250, зазначено, зокрема, що підставою прийняття рішення про негайне відібрання дітей від матері у зв`язку із загрозою життю та здоров`ю та звернення до суду з позовом про відібрання дітей від матері стало те, що 18.10.2023 р. близько 08:10 за місцем проживання ОСОБА_1 сталася пожежа, внаслідок якої загинув найменший син ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати вела себе агресивно, не хотіла, щоб дітей обстежили медичні працівники, не мала де проживати. Після цих подій мати з дітьми та батьком проживали у лікарні, де вчиняли сварки з медичним персоналом, не підтримували палату у належному стані, не давали можливість лікарям обстежувати дітей. Вилучення дітей з лікарні та подальше влаштування відбувалися в присутності працівників Бердичівського районного відділу поліції, тому, що батьки чинили опір. Під час розгляду судової справи про відібрання дітей, батьки судові засідання не відвідували. ОСОБА_1 не проживає у м. Бердичеві, місце її проживання не відоме. Вона не співпрацює з працівниками Міської служби справах дітей, аліменти на утримання дітей не сплачує, менших дітей навідувала, зі старшою спілкується по телефону, запевняє, що скоро забере її, проте не вживає жодних заходів для повернення дітей." неправильно вказано прізвище відповідача ОСОБА_1 : замість " ОСОБА_7 " вказано " ОСОБА_8 ".

Відповідно до частини першої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, Суд вважає за необхідне виправити вказану вище описку, тобто заява Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258 261, 269 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області задовольнити.

2. Виправити описку в рішенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27.04.2026 р., замінивши в абзаці мотивувальної частини рішення такого змісту: "У висновку Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; та ОСОБА_2 відносно дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , затвердженому рішенням Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області від 01.09.2025 р. № 250, зазначено, зокрема, що підставою прийняття рішення про негайне відібрання дітей від матері у зв`язку із загрозою життю та здоров`ю та звернення до суду з позовом про відібрання дітей від матері стало те, що 18.10.2023 р. близько 08:10 за місцем проживання ОСОБА_1 сталася пожежа, внаслідок якої загинув найменший син ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати вела себе агресивно, не хотіла, щоб дітей обстежили медичні працівники, не мала де проживати. Після цих подій мати з дітьми та батьком проживали у лікарні, де вчиняли сварки з медичним персоналом, не підтримували палату у належному стані, не давали можливість лікарям обстежувати дітей. Вилучення дітей з лікарні та подальше влаштування відбувалися в присутності працівників Бердичівського районного відділу поліції, тому, що батьки чинили опір. Під час розгляду судової справи про відібрання дітей, батьки судові засідання не відвідували. ОСОБА_1 не проживає у м. Бердичеві, місце її проживання не відоме. Вона не співпрацює з працівниками Міської служби справах дітей, аліменти на утримання дітей не сплачує, менших дітей навідувала, зі старшою спілкується по телефону, запевняє, що скоро забере її, проте не вживає жодних заходів для повернення дітей." слово " ОСОБА_8 " на слово "Раскошної".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут