Постанова № 138070876, 09.07.2026, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/1126/25

Провадження № 3/163/330/26

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2026 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л.,

з участю представника Волинської митниці Федчишина Р.А.,

розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею матеріали справи за протоколом № 0139/UA205000/2025 про притягнення до відповідальності за ст.485 МК України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , директора ТОВ «ЄВРОПА АВТО ТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 43820103), РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , перебуваючи в період з 27.09.2022 по 14.02.2023 на посаді керівника ТОВ «ЄВРОПА АВТО ТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 43820103), під час митного оформлення товарів «транспортні засоби» за митними деклараціями типу ІМ40ДЕ: №№: UA205170/2022/19813 від 27.09.2022, UA205170/2022/23001 від 31.10.2022, UA205170/2022/23664 від 08.11.2022, UA205170/2022/23881 від 11.11.2022, UA205170/2022/24908 від 25.11.2022, UA205170/2022/25425 від 30.11.2022, UA205170/2022/25430 від 30.11.2022, UA205170/2022/26118 від 09.12.2022, UA205170/2022/26531 від 15.12.2022, UA205170/2022/26534 від 15.12.2022, UA205170/2022/27177 від 22.12.2022, UA205170/2022/27179 від 22.12.2022, UA205170/2022/27182 від 22.12.2022, UA205170/2022/27249 від 22.12.2022, UA205170/2022/27789 від 29.12.2022, UA205170/2022/27786 від 29.12.2022, UA205170/2023/279 від 06.01.2023, UA205170/2023/421 від 10.01.2023, UA205170/2023/419 від 10.01.2023, UA205170/2023/430 від 10.01.2023, UA205170/2023/425 від 10.01.2023, UA205170/2023/668 від 12.01.2023, UA205170/2023/671 від 12.01.2023, UA205170/2023/669 від 12.01.2023, UA205170/2023/674 від 12.01.2023, UA205170/2023/1013 від 17.01.2023, UA205170/2023/1014 від 17.01.2023, UA205170/2023/994 від 17.01.2023, UA205170/2023/2223 від 27.01.2023, UA205170/2023/3600 від 14.02.2023, UA205170/2023/3607 від 14.02.2023, UA205170/2023/3626 від 14.02.2023, UA205170/2023/3540 від 13.02.2023, UA205170/2023/3541 від 13.02.2023, UA205170/2023/3543 від 13.02.2023, UA205170/2023/3552 від 13.02.2023, вчинив дії, спрямовані на неправомірне зменшення розміру митних платежів в загальній сумі 2 007 994,04 гривень шляхом подання митному органу сертифікатів з перевезення товару EUR.1 №№ PL/MF/AS 0450634 від 26.09.2022, PL/MF/AS 0455826 від 31.10.2022, PL/MF/AS 0455875 від 08.11.2022, PL/MF/AS 0455883 від 10.11.2022, PL/MF/AS 0455928 від 22.11.2022, PL/MF/AS 0455954 від 29.11.2022, PL/MF/AS 0455952 від 29.11.2022, PL/MF/AS 0456527 від 08.12.2022, PL/MF/AS 0456545 від 14.12.2022, PL/MF/AS 0456557 від 14.12.2022, PL/MF/AS 0456561 від 21.12.2022, PL/MF/AS 0456560 від 21.12.2022, PL/MF/AS 0456563 від 21.12.2022, PL/MF/AS 0456565 від 21.12.2022, PL/MF/AS 0456972 від 29.12.2022, PL/MF/AS 0456975 від 29.12.2022, PL/MF/AS 0456992 від 05.01.2023, PL/MF/AS 0457011 від 06.01.2023, PL/MF/AS 0457020 від 09.01.2023, PL/MF/AS 0457018 від 09.01.2023, PL/MF/AS 0457027 від 10.01.2023, PL/MF/AS 0457055 від 12.01.2023, PL/MF/AS 0457056 від 12.01.2023, PL/MF/AS 0457053 від 12.01.2023, PL/MF/AS 0457052 від 12.01.2023, PL/MF/AS 0457086 від 16.01.2023, PL/MF/AS 0457085 від 16.01.2023, PL/MF/AS 0457088 від 16.01.2023, PL/MF/AS 0457211 від 27.01.2023, PL/MF/AS 0457255 від 13.02.2023, PL/MF/AS 0457261 від 13.02.2023, PL/MF/AS 0457263 від 13.02.2023, PL/MF/AS 0457246 від 13.02.2023, PL/MF/AS 0457247 від 13.02.2023, PL/MF/AS 0457245 від 13.02.2023, PL/MF/AS 0457251 від 13.02.2023, які згідно відповіді уповноваженого митного органу Республіки Польщі від 27.01.2025 № 2601-ІОА.4331.86.2024 містили неправдиві відомості та стали підставою для неправомірного застосування преференційного режиму, заявленого у митних деклараціях, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.485 МК України.

ОСОБА_1 , будучи належно повідомленим про час та місце розгляду, що стверджується довідкою про доставку електронного листа на його офіційну електронну пошту, на розгляд справи в суд не з`явився, жодних заяв щодо змісту протоколу чи процедури його розгляду не надсилав.

Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявив, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, просив накласти стягнення в межах санкції ст.485 МК України.

Дослідженням доказів по справі встановлено таке.

Факт ввезення на митну територію України в адресу ТОВ «ЄВРОПА АВТО ТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 43820103) товару «транспортні засоби…..» випуск їх у вільний обіг підтверджується копіями митних декларацій типу ІМ40ДЕ: UA205170/2022/19813 від 27.09.2022, UA205170/2022/23001 від 31.10.2022, UA205170/2022/23664 від 08.11.2022, UA205170/2022/23881 від 11.11.2022, UA205170/2022/24908 від 25.11.2022, UA205170/2022/25425 від 30.11.2022, UA205170/2022/25430 від 30.11.2022, UA205170/2022/26118 від 09.12.2022, UA205170/2022/26531 від 15.12.2022, UA205170/2022/26534 від 15.12.2022, UA205170/2022/27177 від 22.12.2022, UA205170/2022/27179 від 22.12.2022, UA205170/2022/27182 від 22.12.2022, UA205170/2022/27249 від 22.12.2022, UA205170/2022/27789 від 29.12.2022, UA205170/2022/27786 від 29.12.2022, UA205170/2023/279 від 06.01.2023, UA205170/2023/421 від 10.01.2023, UA205170/2023/419 від 10.01.2023, UA205170/2023/430 від 10.01.2023, UA205170/2023/425 від 10.01.2023, UA205170/2023/668 від 12.01.2023, UA205170/2023/671 від 12.01.2023, UA205170/2023/669 від 12.01.2023, UA205170/2023/674 від 12.01.2023, UA205170/2023/1013 від 17.01.2023, UA205170/2023/1014 від 17.01.2023, UA205170/2023/994 від 17.01.2023, UA205170/2023/2223 від 27.01.2023, UA205170/2023/3600 від 14.02.2023, UA205170/2023/3607 від 14.02.2023, UA205170/2023/3626 від 14.02.2023, UA205170/2023/3540 від 13.02.2023, UA205170/2023/3541 від 13.02.2023, UA205170/2023/3543 від 13.02.2023, UA205170/2023/3552 від 13.02.2023.

Товари заявлені у митному режимі імпорт, їх продавцем і відправником зазначені іноземні компанії.

Декларування товару здійснював ОСОБА_1 , який водночас на дату декларування товару був керівником фірми отримувача товару ТОВ «ЄВРОПА АВТО ТРЕЙД», що підтверджується витягом з програмного комплексу ІКС «Податковий блок».

У графі 36 митних декларацій заявлена преференція при сплаті мита за митне оформлення товару за кодом 410 (Товари, що ввозяться в Україну та походять з країн ЄС).

Преференція заявлена на підставі сертифікатів з перевезення товару EUR.1 №№ PL/MF/AS 0450634 від 26.09.2022, PL/MF/AS 0455826 від 31.10.2022, PL/MF/AS 0455875 від 08.11.2022, PL/MF/AS 0455883 від 10.11.2022, PL/MF/AS 0455928 від 22.11.2022, PL/MF/AS 0455954 від 29.11.2022, PL/MF/AS 0455952 від 29.11.2022, PL/MF/AS 0456527 від 08.12.2022, PL/MF/AS 0456545 від 14.12.2022, PL/MF/AS 0456557 від 14.12.2022, PL/MF/AS 0456561 від 21.12.2022, PL/MF/AS 0456560 від 21.12.2022, PL/MF/AS 0456563 від 21.12.2022, PL/MF/AS 0456565 від 21.12.2022, PL/MF/AS 0456972 від 29.12.2022, PL/MF/AS 0456975 від 29.12.2022, PL/MF/AS 0456992 від 05.01.2023, PL/MF/AS 0457011 від 06.01.2023, PL/MF/AS 0457020 від 09.01.2023, PL/MF/AS 0457018 від 09.01.2023, PL/MF/AS 0457027 від 10.01.2023, PL/MF/AS 0457055 від 12.01.2023, PL/MF/AS 0457056 від 12.01.2023, PL/MF/AS 0457053 від 12.01.2023, PL/MF/AS 0457052 від 12.01.2023, PL/MF/AS 0457086 від 16.01.2023, PL/MF/AS 0457085 від 16.01.2023, PL/MF/AS 0457088 від 16.01.2023, PL/MF/AS 0457211 від 27.01.2023, PL/MF/AS 0457255 від 13.02.2023, PL/MF/AS 0457261 від 13.02.2023, PL/MF/AS 0457263 від 13.02.2023, PL/MF/AS 0457246 від 13.02.2023, PL/MF/AS 0457247 від 13.02.2023, PL/MF/AS 0457245 від 13.02.2023, PL/MF/AS 0457251 від 13.02.2023, у яких органом їх видачі зазначено митницю в Кельце Республіки Польща.

На вчинений Держмитслужбою запит уповноважений митний орган Республіки Польща листом від 27.01.2025 № 2601-ІОА.4331.86.2024 повідомив, що в результаті порівняння з сертифікатами, наданими Митним відділенням у м. Стараховіце, виявлено розбіжності, зокрема, щодо даних експортера, товару або дати реєстрації сертифіката, що свідчить про підробку таких сертифікатів.EUR.1.

З огляду на таку інформацію начальник УК та АМП Волинської митниці у доповідній записці від 20.02.2025 № 15/15-03/1877 констатувала, що вищевказані сертифікати EUR.1 не відповідають вимогам ст.16 Доповнення І «Визначення поняття походження товарів і методів адміністративного співробітництва» Регіональної конвенції про пан-євро-середземноморські преференційні правила походження, а товари, що в них зазначені, не підпадають під преференційний режим відповідно до положень Додатку І Конвенції в рамках Угоди про асоціацію між Україною, з однієї сторони, та Європейським Союзом, Європейським співтовариством з атомної енергії і їхніми державами-членами, з іншої сторони.

Цією ж доповідною запискою запропоновано провести контрольно-перевірочні заходи у відповідності до положень статей 345-354 МК України щодо платника податків ТОВ «ЄВРОПА АВТО ТРЕЙД».

Актом документальної невиїзної перевірки від 09.05.2025 № 57/25/19-04/43820103 встановлено порушення ТОВ «АГРО БРАНЧ», код ЄДРПОУ 43820103 (попередня назва ТОВ «ЄВРОПА АВТО ТРЕЙД») під час декларування товарів за аналізованими по справі митними деклараціями ІМ40ДЕ в результаті чого занижено податкове зобов`язання по сплаті ввізного мита та податку на додану вартість у загальній сумі 2 007 994,04 грн.

Постановою Любомльського районного суду від 17.07.2025 матеріали даної справи про порушення митних правил були надіслані територіальному управлінню БЕБ у Волинській області для приєднання до кримінального провадження №42024030000000033 від 30.05.2024 за ознаками ч.3 ст.358, ч.1 ст.212 КК України по фактам виявлення порушень законодавства України під час ввезення із-за кордону транспортних засобів та їх розмитнення, у тому числі в адресу ТОВ «ЄВРОПА АВТО ТРЕЙД».

31 грудня 2025 року матеріали кримінального провадження №42024030000000033 приєднано до кримінального провадження № 72023020000000013 від 24.02.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.212, ч.3 ст.358, ч.2 ст.2014, ч.5 ст.2051 КК України.

Постановою детектива Підрозділу детективів Територіального управління БЕБ у Волинській області від 02.02.2026 кримінальне провадження № 72023020000000013 від 24.02.2023 закрите в частині кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з встановленою відсутністю складу кримінального правопорушення. Матеріали справи про порушення митних правил повернуто Любомльському районному суду Волинської області для продовження вирішення питання щодо накладення адміністративних стягнень та притягнення до адміністративної відповідальності у порядку, визначеному КУпАП та МК України.

Згідно з ч.1 ст.41 МК України документами, що підтверджують країну походження товару, є сертифікат про походження товару або засвідчена декларація про походження товару, або декларація про походження товару, або сертифікат про регіональне найменування товару.

Сертифікат про походження товару - це документ, який однозначно свідчить про країну походження товару і виданий компетентним органом цієї країни або країни вивезення, якщо у країні вивезення сертифікат видається на підставі сертифіката, виданого компетентним органом у країні походження товару (ч.3 ст.41 МК України).

Відповідно до ч.1 ст.43 МК України перевірка документів, що підтверджують країну походження товару, зазначених у статті 41 цього Кодексу, здійснюється відповідно до цієї статті після завершення митного оформлення.

Відповідно до ч.ч.4, 5 ст.280 МК України ввізне мито на товари, митне оформлення яких здійснюється в порядку, встановленому для підприємств, нараховується за ставками, встановленими Митним тарифом України. Ввізне мито є диференційованим щодо товарів, що походять з держав, які спільно з Україною входять до митних союзів або утворюють з нею зони вільної торгівлі. У разі встановлення будь-якого спеціального преференційного митного режиму згідно з міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, застосовуються преференційні ставки ввізного мита, встановлені Митним тарифом України. До товарів, що походять з України або з держав - членів Світової організації торгівлі, або з держав, з якими Україна уклала двосторонні або регіональні угоди щодо режиму найбільшого сприяння, застосовуються пільгові ставки ввізного мита, встановлені Митним тарифом України, якщо інше не встановлено законом. До решти товарів застосовуються повні ставки ввізного мита, встановлені Митним тарифом України. До решти товарів застосовуються повні ставки ввізного мита, встановлені Митним тарифом України.

Частиною 1 статті 281 МК України встановлено, що допускається встановлення тарифних пільг (тарифних преференцій) щодо ставок Митного тарифу України у вигляді звільнення від оподаткування ввізним митом, зниження ставок ввізного мита або встановлення тарифних квот відповідно до законодавства України та для ввезення товарів, що походять з держав, з якими укладено відповідні міжнародні договори.

Відповідно до ч.1 ст.16 Протоколу І Угоди про асоціацію між Україною та Європейським Союзом, товари, що походять з Європейського Союзу, і товари, що походять з України, після ввезення до України чи Європейського Союзу відповідно підпадають під дію цієї Угоди за умови подання одного з таких документів: (a) сертифікат з перевезення товару EUR.1, зразок якого наведений у Додатку III до цього Протоколу; або (b) у випадках, вказаних у статті 22(1) цього Протоколу, - декларація, що надалі іменуватиметься "декларацією інвойс", надана експортером до інвойса, повідомлення про доставку чи будь-якого іншого комерційного документа, який описує розглядувані товари достатньо детально для того, щоб їх можна було ідентифікувати.

За змістом ч.1 ст.257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Частина 8 статті 257 МК України передбачає, що митне оформлення товарів здійснюється митними органами на підставі митної декларації, до якої декларантом залежно від митних формальностей, установлених МК України для митних режимів, та заявленої мети переміщення вносяться відомості, у тому числі про країну походження товару.

Стаття 485 МК України визначає відповідальність за заявлення в митній декларації з метою неправомірного звільнення від сплати митних платежів чи зменшення їх розміру неправдивих відомостей щодо істотних умов зовнішньоекономічного договору (контракту), ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача товару, неправдивих відомостей, необхідних для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, та/або надання з цією ж метою митному органу документів, що містять такі відомості, або несплата митних платежів у строк, встановлений законом, або інші протиправні дії, спрямовані на ухилення від сплати митних платежів, а так само використання товарів, стосовно яких надано пільги щодо сплати митних платежів, в інших цілях, ніж ті, у зв`язку з якими було надано такі пільги.

При цьому, статтею 485 МК України передбачено наявність спеціальної протиправної мети неправомірного звільнення від сплати чи зменшення розміру сплати митних платежів, що вказує на те, що це правопорушення може бути вчинено тільки з умисною формою вини, оскільки необережно не можливо заявити неправдиві відомості.

Стаття 336 МК України визначає, що митний контроль здійснюється безпосередньо посадовими особами митних органів, зокрема, шляхом направлення запитів до інших державних органів, установ та організацій, уповноважених органів іноземних держав для встановлення автентичності документів, поданих митному органу (п.8).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.352 МК України посадовими особами митних органів під час проведення перевірок можуть бути використані отримані від уповноважених органів (організацій) іноземних держав документально підтверджені відомості щодо вартісних, кількісних або якісних характеристик, країни походження, складу та інших характеристик, які мають значення для оподаткування товарів, їх ввезення (пересилання) на митну територію України або на територію вільної митної зони чи вивезення (пересилання) за межі митної території України або території вільної митної зони, які відрізняються від задекларованих під час митного оформлення.

Згідно із ч.1 ст.495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються:

1) протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів;

2) поясненнями свідків;

3) поясненнями особи, яка притягується до відповідальності;

4) висновком експерта, висновком правовласника про наявність або відсутність порушення прав інтелектуальної власності;

5) іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами, транспортними засобами комерційного призначення - безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Досліджені у справі докази у своїй сукупності достатньо підтверджують той факт, що переміщення в адресу ТОВ «ЄВРОПА АВТО ТРЕЙД» і випуск у вільний обіг товарів за аналізованими по справі митними деклараціями типу ІМ40ДЕ відбулося з використанням сертифікатів з перевезення товару EUR.1, які, як встановлено за результатами проведеної перевірки компетентним органом Республіки Польща, містять неправдиві відомості через наявність у них розбіжностей (щодо даних експортера, товару або дати реєстрації сертифіката) із сертифікатами з аналогічними номерами, що перебувають у розпорядженні польського митного органу, що, у свою чергу, свідчить про безпідставність заявлення в митних деклараціях преференції за кодом 410 і, як наслідок, про неправомірне звільнення від сплати митних платежів в обсязі, передбаченому чинним законодавством України.

Заінтересованою стороною з економічної точки зору у здійсненні поставки товарів із використанням сертифікатів з перевезення товару EUR.1 є саме очолюване ОСОБА_1 підприємство ТОВ «ЄВРОПА АВТО ТРЕЙД».

Про такий висновок також свідчить прослідковувана в акті документальної невиїзної перевірки системність та розміри недоплачених до Державного бюджету України митних платежів, які сплачуються саме покупцем товару.

Жодної економічної вигоди у використані сертифікатів EUR.1 для продавців товару по справі не вбачається.

Від дня складання протоколу про порушення митних правил (24.04.2025) та по дату розгляду справи в суді жодних претензій продавцю товарів з приводу не підтвердження компетентним іноземним органом сертифікатів з перевезення товару EUR.1 ОСОБА_1 не пред`являв, жодних заходів для цього не вчиняв, хоча для цього мав реальну можливість та достатньо часу.

Будь-якого логічного та розумного пояснення своєї непричетності до викладених в протоколі обставин, які призвели до безпідставного заявлення преференційного режиму при розмитнення товару, ОСОБА_1 ні митному органу, ні суду, не надав.

Така пасивна поведінка не притаманна добросовісному контрагенту у договірних комерційних правовідносинах, у тому числі з огляду на обсяг і характер адміністративної відповідальності, а інколи й кримінальної.

Зазначене у своїй сукупності та взаємозв`язку дає підстави для висновку про умисність дій ОСОБА_1 , спрямованих на неправомірне зменшення розміру митних платежів шляхом подання митному органу сертифікатів з перевезення товару EUR.1, які містять неправдиві відомості.

Відповідь митних органів Республіки Польща здобута у передбаченому МК України порядку, є офіційним документом, який складений і видавався службовою особою від імені органів державної влади іноземної країни та посвідчує важливі факти, які мають правове значення, а тому є належним і допустимим доказом по справі в розумінні п.5 ч.1 ст.352 МК України, ст.495 МК України, і цей доказ нічим не спростований.

Жодного прямого чи непрямого доказу, який би ставив під сумнів указану відповідь іноземного митного органу, по справі не здобуто.

Згідно із ч.2 ст.459 МК України суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил … при вчиненні таких порушень підприємствами можуть бути посадові особи цих підприємств.

Пунктом 43 ст.4 МК України визначено, що посадові особи підприємств - керівники та інші працівники підприємств (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов`язків відповідають за додержання такими підприємствами вимог, встановлених цим Кодексом, законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України, укладеними у встановленому законом порядку.

В силу вище наведених норм митного законодавства ОСОБА_1 , будучи на момент подання аналізованих по справі митних декларацій типу ІМ40ДЕ керівником ТОВ «ЄВРОПА АВТО ТРЕЙД», є належним суб`єктом відповідальності за вчинення порушення митних правил.

Таким чином, ураховуючи встановлені фактичні обставини справи та норми чинного законодавства, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні передбаченого ст.485 МК України порушення митних правил є повністю доведеною поза будь-яким розумним сумнівом, тому він підлягає відповідальності в межах санкції даної норми.

Враховуючи конкретні обставини справи, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих відповідальність обставин, стягнення на порушника слід накласти у виді штрафу в розмірі 100 відсотків несплаченої суми митних платежів.

З порушника відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VI підлягає стягненню судовий збір у відповідному розмірі.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України, суддя -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.485 МК України, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків несплаченої суми митних платежів, що становить 2 007 994 (два мільйони сім тисяч дев`ятсот дев`яносто чотири) гривні 04 копійки.

Штраф у розмірі 2 007 994 (два мільйони сім тисяч дев`ятсот дев`яносто чотири) гривні 04 копійки підлягає стягненню на рахунок UA758999980313010106005003500 в Казначействі України (ЕАП) (ЄДРПОУ 38009371, отримувач ГУК у Волинській області/село Вишнів, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу "адміністративні штрафи та інші санкції "05" Державна митна служба України").

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору на рахунок UA958999980313161206000003480 в Казначействі України (ЕАП) (отримувач ГУК у Волинській області/місто Любомль, код ЄДРПОУ 38009371, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області А.Л. Гайдук