Рішення № 138070869, 08.07.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/9286/26

Провадження № 2/161/5181/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

08 липня 2026 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі: головуючого судді Гринь О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) учасників цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у розмірі 16 597,46 грн. в порядку регресу.

Як підставу позову позивач зазначає, що 23.07.2025 сталася ДТП з вини відповідача. Оскільки цивільно-правова відповідальність останнього не була застрахована, позивачем потерпілій особі було виплачене страхове відшкодування у розмірі 15 897,46 грн., яке позивач просить суд стягнути з відповідача в порядку регресу.

Ухвалою судді від 04.05.2026 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідач у встановлений строк відзив на позов не подала.

Як визначено у ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки відповідач не подав відзиву на позов, враховуючи, що позивач не заперечував щодо заочного розгляду справи, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи та подані докази на підтвердження обґрунтованості заявлених вимог, суд установив таке.

23.07.2025 о 13 год. 00 хв. у м. Луцьк, вул. Львівська,61, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом скутером WIN Cod НОМЕР_1 не вибрав безпечну швидкість руху, при виникненні небезпеки не вжив заходів аж до повної зупинки т/з, не дотримався безпечного боокового інтервалу та скоїв зіткнення з т/з Peugeot д.н.з. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 та т/з, який був припаркований у дворі Volkswagen Passat НОМЕР_3 , чим порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів з матеріальними збитками.

Вказані обставини встановлені постановою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.08.2025, яка набрала законної сили та якою відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

З матеріалів справи слідує, що цивільно-правова відповідальність власника скутера WIN Cod AF 18-1527045, на момент ДТП не була застрахована.

Як слідує з матеріалів справи, на підставі заяви потерпілої сторони володільця автомобіля «Peugeot» д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , позивачем було виплачено страхове відшкодування у розмірі 15 897,46 грн. Також позивач поніс витрати на оплату послуг аварійного комісара в розмірі 7 000,00 грн.

Частиною першою статті 1191 ЦК України визначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Оскільки позивач самостійно відшкодував шкоду замість відповідача, якого визнано винним у вчиненні ДТП, суд дійшов висновку, що позовні вимог про стягнення шкоди в порядку регресу є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід також стягнути суму сплаченого судового збору у розмірі 3 328,00 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 141, 265, 280 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 15 897 (п`ятнадцять тисяч вісімсот дев`яносто сім) гривень 46 копійок в рахунок відшкодування шкоди в порядку регресу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати понесені у зв`язку зі сплатою судового збору в сумі 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень та 7 000 (сім тисяч) гривень витрат на аварійного комісара.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення складено та підписано 08 липня 2026 року.

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України (адреса: вул. Русанівський бульвар, 8, м. Київ; код ЄДРПОУ 21647131);

Відповідач: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 ).

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області О.М. Гринь