Ухвала суду № 138070695, 08.07.2026, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/6757/21

Провадження № 2-с/645/112/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2026 року м. Харків

Суддя Немишлянського районного суду міста Харкова Федорова О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу у справі №645/6757/21, -

в с т а н о в и в:

До Немишлянського районного суду міста Харкова надійшла спільна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій заявники просять суд залучити їх до участі у справі № 645/6757/21 за заявою Акціонерного товариства «Харківобленерго» про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості за спожиту електричну енергію правонаступників боржника ОСОБА_4 : ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та скасувати судовий наказ № 645/6757/21 від 12 жовтня 2021 року, виданий Фрунзенським районним судом м. Харкова за заявою Акціонерного товариства «Харківобленерго» про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 934 грн. 13 коп., 227 грн. 00 коп. судового збору та 89 грн. 62 коп. витрат за отримання інформаційної довідки з ЄДР.

В обґрунтування заяви зазначено, що боржник ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ) померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до Свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_2 , виданого Другим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 17 листопада 2025 року (копія свідоцтва про смерть додається до заяви). Місце проживання ОСОБА_4 було зареєстровано з 01.08.1979 року за адресою: АДРЕСА_1 , де вона проживала з часу реєстрації і до настання смерті. За адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 ніколи не проживала. Відповідно до частини першої статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. 21.04.2026 року ОСОБА_1 разом зі своїм батьком ОСОБА_2 (чоловіком боржника) та рідною сестрою ОСОБА_3 (дочкою боржника, прізвище до реєстрації шлюбу - ОСОБА_5 ) як спадкоємці першої черги звернулися до нотаріуса П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Лакізи І.В. з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 . Таким чином, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є правонаступниками боржника - ОСОБА_4 . 21.04.2026 державним нотаріусом Лакізою І.В. заведено спадкову справу, номер у Спадковому реєстрі 75503376, номер у нотаріуса 139п/2026 (копія Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі додається до заяви). Під час оформлення спадщини державний нотаріус Лакіза І.В. повідомила, що згідно з Витягом Державного реєстру речових прав на теперішній час існує державна реєстрація обтяження, а саме: Номер запису про обтяження: 63430095. Дата, час державної реєстрації: 09.02.2026 14:56:40. Державний реєстратор: Звездін Валерій Володимирович, Немишлянський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Харківська обл. Документи подані для державної реєстрації: рішення державного виконавця, приватного виконавця щодо обтяження речових прав на нерухоме майно, серія та номер: 77096042, виданий 09.02.2026, видавник: Немишлянський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України. Вид обтяження: арешт нерухомого майна Опис предмета обтяження: все нерухоме майно. Заявники зазначають, що ні боржнику, ні їм, правонаступникам, не було відомо про ухваленням судом будь якого судового рішення щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_4 , а також не було відомо про відкриття виконавчого провадження щодо ОСОБА_4 , оскільки за зареєстрованим місцем проживання боржника ніколи не надходили з судів будь які документи (повістки, судові рішення, заяви), також не надходили ніякі документи з органів Державної виконавчої служби та приватних виконавців. 26 травня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі - Немишлянський ВДВС) з клопотанням про ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження № 77096042 та одночасно просив надати постанову про відкриття виконавчого провадження № 77096042 з ідентифікатором доступу до інформації про провадження в електронному вигляді (копія клопотання додається до заяви). З відповіді Немишлянського ВДВС № 35349 від 02.06.2026 встановлено, що у відділі на виконанні перебуває виконавче провадження № 77096042 з примусового виконання судового наказу № 645/6757/21, виданого 21.10.2024 року Фрунзенським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ХАРКІВОБЛЕНЕРГО" заборгованість у розмірі 316,62 грн., у наданні доступу до матеріалів виконавчого провадження відмовлено. Після цього 09 червня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Немишлянського районного суду м.Харкова через електронну пошту суду з заявою про ознайомлення з матеріалами справи № 645/6757/21 та заявою про видачу вперше копії судового наказу у справі №645/6757/21. 19 червня 2026 року ОСОБА_1 надано можливість ознайомитися з матеріалами справи № 645/6757/21 та видано копію судового наказу у справі № 645/6757/21 від 12 жовтня 2021 року. Під час ознайомлення з матеріалами справи № 645/6757/2 встановлено, що стягувачем порушено правило територіальної юрисдикції (виключної підсудності). Так, у заяві про видачу судового наказу (аркуш справи 2) стягувач зазначив, що заборгованість боржника виникла за спожиту електричну енергію за період з 31.10.2018 по 31.12.2018 за адресою: АДРЕСА_2 (особовий рахунок № НОМЕР_3 ,проте зазначений багатоквартирний будинок розташований не у Немишлянському районі м. Харкова, а в Індустріальному районі м. Харкова. За таких обставин стягувачем порушені правила територіальної юрисдикції (виключної підсудності), оскільки останній відповідно до частини першої статті 30 ЦПК України мав звернутися з заявою про видачу судового наказу до Індустріального районного суду м. Харкова, а не до Немишлянського районного суду м. Харкова. Крім того, відповідно до Договору № 46 найму житлового приміщення від 14.11.2008 р . (далі - Договір), укладеного між ОСОБА_4 (Наймодавець), що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_6 (Наймач) (паспорт громадянина України НОМЕР_4 , виданий Дергачівським РВ УМВС України в Харківській області), що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , Наймодавець надав, а Наймач прийняв у найм житлове приміщення, що складається з однієї кімнати, житловою площею 16,74 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 (копія Договору додається). Пунктом 3 Договору визначено, що Наймач зобов`язується щомісячно вносити плату за користування приміщенням та комунальні послуги. Таким чином, боржник з 14.11.2008 р. надала у найм житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , своєму племіннику ОСОБА_6 . За таких обставин, стягувач міг дізнатися у Орджонікідзевській філії дільниці № 51 КП «Жилкомсервіс», що за адресою: АДРЕСА_2 , проживає ОСОБА_6 і саме він утворив заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 31.10.2018 по 31.12.2018; стягувач мав звернутися з приводу стягнення вказаної заборгованості з ОСОБА_6 до Індустріального (раніше - Орджонікідзевського) районного суду м.Харкова. Також, в заяві зазначено, що доказів надсилання боржнику судового наказу матеріали справи не містять, зі змісту матеріалів справи в порядку наказного провадження вбачається, що заявники отримали його копію лише 19.06.2026 року, а отже строк на подання заяви про скасування судового наказу не пропущений.

Суддя, ознайомившись з матеріалами справи, з заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження" №14 від 23.12.2012 наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Судом встановлено, що 12.10.2021 року Фрунзенським районний судом м. Харкова задоволено заяву Акціонерного товариства "Харківобленерго" та стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства "Харківобленерго", що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 149, (рахунок НОМЕР_5 в АТ «МЕГАБАНК», МФО 351629, код ЄДРПОУ 00131954) заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 934 грн. 13 коп. за період з 31 жовтня 2018 року по 31 грудня 2018 року. Стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства "Харківобленерго", що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 149, (рахунок НОМЕР_5 в АТ «МЕГАБАНК», МФО 351629, код ЄДРПОУ 00131954) судовий збір у розмірі 227 грн. 00 коп., витрати за отримання інформаційної довідки з ЄДР - 89 грн. 62 коп.

Як вбачається з заяви про скасування судового наказу, боржник ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_2 .

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори із відповідними заявам про прийняття спадщини.

21.04.2026 року державним нотаріусом Лакізою І.В. заведено спадкову справу №75503376, номер у нотаріуса 139п/2026.

Відповідно до ст. 46 ЦПК України визначено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Згідно зі статтею 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Підставою процесуального правонаступництва є наступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони, зокрема, внаслідок смерті, зі спірних чи встановлених судом правовідносин майнового характеру. При процесуальному правонаступництві всі процесуальні дії, виконані попередником, є обов`язковими для правонаступника.

Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Таким чином, суд вважає за необхідне залучити заявників як процесуальних правонаступників боржника.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що існує спір, який підлягає розгляду судом у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Враховуючи вищевикладене, заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 167 171 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за заявою Акціонерного товариства "Харківобленерго" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості за спожиту електричну енергію, як процесуального правонаступника боржника ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , її спадкоємців ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Судовий наказ №645/6757/21, провадження №2-н/645/2383/21, виданий 12.10.2021 року Фрунзенським районний судом м. Харкова (суддя Бабкова Т.В.), яким задоволено заяву Акціонерного товариства "Харківобленерго" та стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства "Харківобленерго", що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 149, (рахунок НОМЕР_5 в АТ «МЕГАБАНК», МФО 351629, код ЄДРПОУ 00131954) заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 934 грн. 13 коп. за період з 31 жовтня 2018 року по 31 грудня 2018 року. Стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства "Харківобленерго", що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 149, (рахунок НОМЕР_5 в АТ «МЕГАБАНК», МФО 351629, код ЄДРПОУ 00131954) судовий збір у розмірі 227 грн. 00 коп., витрати за отримання інформаційної довідки з ЄДР - 89 грн. 62 коп. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу про право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу виготовлено та підписано 08.07.2026 року.

Суддя О.В. Федорова