Рішення № 138070691, 07.07.2026, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
07.07.2026
Номер справи
645/1384/26
Номер документу
138070691
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 645/1384/26

Провадження № 2/645/1801/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2026 року м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Сілантьєвої Е.Є.,

за участю секретаря судових засідань Хілінського М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові за правилами спрощеного позовного провадження в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію,-

в с т а н о в и в:

ПАТ «Харківенергозбут» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ті за електричну енергію в розмірі 52888 грн. 48 коп. за період з 01.07.2023 по 01.01.2026.; судові витрати на отримання інформації з Державного реєстру речових прав у розмірі 80,00 грн., суму поштових витрат у сумі 146,00 грн. та судовий збір у сумі 2662,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ПрАТ «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ», як постачальник, здійснює постачання електричної енергії. ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 . Для надання доказів фактичного споживання електричної енергії за відповідний період по особовому рахунку № НОМЕР_1 адресою АДРЕСА_1 , ПрАТ Харківенергозбут було направлено відповідний запит до АТ Харківобленерго. На підставі запиту ПрАТ Харківенергозбут до АТ Харківобленерго було виконано перевірку обсягів розподіленої електричної енергії та виконано контрольні знімання показів засобів вимірювальної техніки за адресою АДРЕСА_1 . У відповіді на запит, АТ Харківобленерго надано інформацію про фактичне споживання електричної енергії, з обсягами, спожитими по особовому рахунку № НОМЕР_1 за період з 01.07.2023 по 01.01.2026. Також до відповіді від 26.12.2025 додано довідку про обсяг розподіленої електричної енергії за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджує фактичні показання лічильника за період з 01.07.2023 по 01.01.2026 р. Таким чином у відповідності до вимог пунктів 4.3, 4.12, 4.13 ПРРЕЕ та пункту 9.1.1 ККОЕЕ, згідно переданих, від оператора системи розподілу АТ Харківобленерго даних щодо обсягів спожитої електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 у період з 01.07.2023 по 01.01.2026, Постачальником проведено нарахування заборгованості за спожиту електричну енергію у сумі 52888,48 грн. Оскільки відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованості позивач звертається до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 24.02.2026 року позовну заяву залишено без руху та надано час на усунення недоліків.

26.02.2026 стороною позивача недоліки усунуто.

Ухвалою суду від 03.03.2026 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, витребувано докази.

13.03.2026 від Харківського обласного державного нотаріального архіву надійшла відповідь, згідно якої повідомлялось, що за результатами розгляду ухвали Архів повідомляє, що станом на березень 2026 року в Харківському обласному державному нотаріальному архіві обліковуються на державному зберіганні документи приватних нотаріусів, нотаріальних контор м. Харкова та районів Харківської області, кінцеві дати фондів яких 1943-2026 роки. в зв`язку з чим проведення архівом пошуку наявності вищезазначеного свідоцтва про право на спадщину не уявляється можливим без зазначення назви фондоутворювача, яким видане свідоцтво. Необхідна для розгляду справи інформація може бути надана лише при наявності ухвали, в якій зазначено назву нотаріальної контори або прізвище, ім`я та по батькові приватного нотаріуса (та нотаріальний округ), якими було видане свідоцтво про право на спадщину за законом.

Ухвалою суду від 19.03.2026 клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено та витребовано докази.

30.03.2026 від Харківського обласного державного нотаріального архіву надійшла відповідь, згідно якої за результатами розгляду ухвали повідомлялось, що згідно з обліковими документами фонду № 50 «Дванадцята Харківська державна нотаріальна контора». станом на березень 2026 року документи за 2013 рік на державне зберігання нотаріальною конторою не передавалися, кінцеві дати фонду зазначеного фондоутворювача - 1974-1997 роки, 3.1998 по 2019 роки документи Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори зберігаються у володільця у відокремленому підрозділі Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори (до реорганізації - Дванадцята Харківська державна Нотаріальна контора), адреса: м. Харків, вулиця Василя Мельника, 2, 61082.

Рух справи висвітлено у відповідних ухвалах суду.

Представник позивача Желізняк А.C., яка діє на підставі довіреності, у судове заідання не з`явилась. 11.05.2026 через канцелярію подала суду клопотання, в якому просила проводити розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Причини своєї відсутності відповідач суду не повідомив, будь-яких заяв та клопотань від відповідача не надходило.

У встановлений ч. 7 ст. 178 ЦПК України строк відповідач не подав до суду відзив на позовну заяву, у зв`язку із чим суд вирішує справу за наявними в ній матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Враховуючи неявку належним чином повідомленого відповідача в судове засідання, який не повідомив про причини неявки та не подав відзиву, відповідно до статті 280 ЦПК України суд, за згодою представника позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, доходить наступного висновку.

У зв`язку з відокремлення функції з розподілу електричної енергії від функцій постачання електричної енергії, що визначено положеннями Закону України «Про ринок електричної енергії», ПрАТ «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ» є постачальником електричної енергії за вільними цінами на підставі Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 19.06.2018 року № 505 та постачальником універсальних послуг на території Харківської області у відповідності до Постанови НКРЕКП від 26.10.2018 року № 1268.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон від 15.01.2026 року, ОСОБА_1 є власником житлового будинку з прибудовами літ. А-1, житловою площею 39,2 кв.м., та літ. Л-2, житловою площею 34,9 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 165981363101). Підставою внесення запису є рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 6198226 від 25.09.2013, ОСОБА_2 , Дванадцята ХДНК ХМНО Харківської області.

Для надання доказів фактичного споживання електричної енергії за відповідний період по особовому рахунку № НОМЕР_1 адресою АДРЕСА_1 , ПрАТ Харківенергозбут було направлено відповідний запит до АТ Харківобленерго.

На підставі запиту ПрАТ Харківенергозбут до АТ Харківобленерго було виконано перевірку обсягів розподіленої електричної енергії та виконано контрольні знімання показів засобів вимірювальної техніки за адресою АДРЕСА_1 .

У відповіді на запит, АТ Харківобленерго надано інформацію про фактичне споживання електричної енергії, з обсягами, спожитими по особовому рахунку № НОМЕР_1 за період з 01.07.2023 по 01.01.2026. Також до відповіді від 26.12.2025 додано довідку про обсяг розподіленої електричної енергії за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджує фактичні показання лічильника за період з 01.07.2023 по 01.01.2026 р.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875 від 24.06.2004 року споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Також згідно з п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 року, який введено в дію з 01.05.2019 року передбачено, що індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 815 ЦК України, наймач зобов`язаний використовувати житло лише для проживання у ньому, забезпечувати збереження житла та підтримувати його в належному стані.

Наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за житло. Наймач зобов`язаний самостійно вносити плату за комунальні послуги, якщо інше не встановлено договором найму.

Такий порядок надання послуг з опалення та гарячого водопостачання також передбачений «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету міністрів України від 21.07.2005 року №630.

Згідно з п. 18 вищевказаних правил розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Постановою НКРЕКП від 26.10.2018 №1268 «Про затвердження Методичних рекомендацій щодо передачі даних побутових та малих не побутових споживачів постачальнику електричної енергії, на якого відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії» покладається виконання функції універсальної-послуги на закріпленій території.

Згідно з Переліком постачальників універсальних послуг на території Харківської області, таким постачальником визначено ПрАТ «Харківенергозбут». Позивач має ліцензію з постачання електричної енергії (постанова НКРЕКП від 19.06.2018 №505).

Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (далі - договір) є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії виключно побутовим та малим не побутовим споживачам (далі - споживач) постачальником універсальних послуг (далі - постачальник) та укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 ЦК України шляхом приєднання споживача до цього договору.

Умови цього договору є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.

Згідно з п. 4.1. Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ), розрахунки за електричну енергію та послуги, що надаються на роздрібному ринку, між учасниками цього ринку здійснюються у грошовій формі відповідно до укладених договорів.

У відповідності з п. 4.7. ПРРЕЕ, оплата електричної енергії здійснюється побутовим споживачем виходячи з умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг і може, зокрема, бути у формі оплати за фактично відпущену електричну енергію відповідно до даних комерційного обліку.

Згідно з п. 4.8. ПРРЕЕ, форма та порядок оплати, терміни (строки) здійснення попередньої оплати, планових платежів та остаточного розрахунку зазначаються у договорі між електропостачальником та споживачем про постачання електричної енергії споживачу (комерційній пропозиції до договору).

Типовий договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, комерційна пропозиція, копія ліцензії на провадження відповідної діяльності та копії інших документів ПрАТ «Харківенергозбут» розмішені на його сайті для публічного доступу: zbutenergo.kharkov.ua.

Абзацом п`ятим пункту 13 Перехідних положень Закону України «Про ринок електричної енергії» встановлено, що фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії.

У відповідності до п. 13 Перехідних положень вказаного Закону, передача постачальнику універсальних послуг персональних даних побутових та малих не побутових споживачів під час здійснення заходів з відокремлення оператора системи розподілу не потребує отримання згоди та повідомлення таких споживачів про передачу персональних даних і вважається такою, що здійснена в загальносуспільних інтересах з метою забезпечення постачання електричної енергії споживачам.

Враховуючи, що за адресою: АДРЕСА_1 фактично спожито електричну енергію, договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг вважається укладеним на умовах типового договору та комерційної пропозиції, що розміщені на сайті zbutenergo.kharkov.ua.

Відповідно до розрахунку основного боргу за електроенергію по особовому рахунку № НОМЕР_1 відкритого за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.07.2023 по 01.01.2026 складає 52888,48 грн.

Заперечень щодо правильності розрахунку заборгованості відповідачем не заявлено.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина 1 статті 530 Цивільного кодексу України).

Згідно з частиною 1 статті 599 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як визначено у статтях 610 та 614 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною 1 статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

При цьому, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (частина 1 статті 625 ЦК України).

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За змістом ч.1 ст. 901, ч.1 ст. 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Зобов`язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов`язанням.

Відзиву на позовну заяву відповідачем не заявлено, доказів, що свідчать про погашення заборгованості, про причини несвоєчасного погашення заборгованості у добровільному порядку або про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до ст. 617 ЦК України, суду не надано.

У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань, суд вважає позовні вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ» заборгованості за електричну енергію за період з 01.07.2023 по 01.01.2026 у розмірі 52888,48 грн обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

За положеннями ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Так, згідно платіжної інструкції № 25732 від 05.01.2026 року з метою отримання інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно позивачем сплачено 80,00 грн. Крім того, 19.02.2026 позивачем було направлено копію позову з додатком відповідачу та позивачем було сплачено 146,00 грн., що підтверджується квитанцією Укрпошти № 6105700283630 від 19.02.2026.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 81, 82, 247, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов Приватного акціонерного товариства «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ» (п/р із спеціальним режимом використання в філіїп/р із спеціальним режимом використання НОМЕР_2 в АТ Ощадбанк (за стандартом IBAN НОМЕР_3 ) МФО 351823, код ЄДРПОУ 42206328) заборгованість за електричну енергію за період з 01.07.2023 до 01.01.2026 в розмірі 52888 грн. 48 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ» витрати на отримання відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у сумі 80.00 грн., суму поштових витрат, пов`язаних з розглядом справи у розмірі 146,00 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 2662,40 грн на п/р із спеціальним режимом використання в філіїп/р із спеціальним режимом використання НОМЕР_2 в АТ Ощадбанк (за стандартом IBAN НОМЕР_3 ) МФО 351823, код ЄДРПОУ 42206328.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст. 284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі проголошення в судовому засіданні скороченого судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: https://reyestr.court.gov.ua.

позивач Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут», р/р НОМЕР_3 в МФО № 351823 «Державний ощадний банк України», ЄДРПОУ 42206328, юридична адреса: 61057, м. Харків, вул. Гоголя, буд.10,

Представник позивача - Желізняк Аміна Сергіївна, діє на підставі довіреності від 18.12.2024 р. адреса; 61057, м. Харків, вул. Гоголя, буд.10,

Відповідач ОСОБА_1 , дата народження невідома, РНОКПП невідомий, адреса знаходження майна та останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 07.07.2026 року.

Суддя Е.Є. Сілантьєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 138070691 ?

Документ № 138070691 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 138070691 ?

Дата ухвалення - 07.07.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138070691 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 138070691, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 138070691, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 07.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 138070691 відноситься до справи № 645/1384/26

Це рішення відноситься до справи № 645/1384/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 138070690
Наступний документ : 138070694