Ухвала суду № 138070682, 09.07.2026, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

09.07.2026 Суддя Черняк В. Г.

Справа № 644/4936/23

Провадження № 2-п/644/78/26

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

09 липня 2026 року м. Харків

Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

судді - Черняка В.Г.,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Хоміча Артема Анатолійовича про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19 грудня 2023 року по справі № 644/4936/23; №/п 2/644/1759/23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Хоміч А.А., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19 грудня 2023 року по справі № 644/4936/23; №/п 2/644/1759/23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Дана заява подана до суду в електронній формі через електронний кабінет.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 285 ЦПК України, а саме:

- до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Вказані в ухвалі суду недоліки можуть бути усунені шляхом надання суду доказів надсилання копії заяви про перегляд заочного рішення та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, заяву адвокат Хоміч А.А., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261, 284-285 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Хоміча Артема Анатолійовича, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19 грудня 2023 року по справі № 644/4936/23; №/п 2/644/1759/23 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши відповідачу строк для усунення вказаних недоліків протягом п`яти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути відповідачу.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В. Г. Черняк