Ухвала суду № 138070422, 09.07.2026, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/2301/26

Провадження № 2/641/2871/2026

У Х В А Л А

про витребування доказів

09 липня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд міста Харкова в складі судді Кожихової Г.В., розглянувши клопотання представника позивача ТОВ «ФК «Позика»» - Міньковської Анастасії Володимирівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2026 представник позивача ТОВ «ФК «Позика»» - Міньковська А.В., звернулася до Немишлянського районного суду міста Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 42434783 від 16.08.2021 в розмірі 17 000,00 грн., яка складається з 5 000,00 грн сума заборгованості за кредитом, 12 000,00 грн сума заборгованості по сплаті відсотків та судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 662,40 грн, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 500,00 грн.

Ухвалою Немишлянського районного суду міста Харкова від 26.03.2026 цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано за територіальною підсудністю до Слобідського районного суду міста Харкова.

Ухвалою Слобідського районного суду міста Харкова від 22.04.2026 відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

25.05.2026 через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи,представник позивача ТОВ «ФК «Позика»» - Міньковська А.В. заявлено клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (Код ЄДРПОУ 14360570; адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, Україна; електронна адреса: info@privatbank.ua), інформацію, а саме; - інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 , - виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 в період з 16.08.2021 по 19.08.2021 з відображенням часу зарахування коштів, - ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронно пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.

Представник позивача посилається на те, що позивач не може самостійно отримати інформацію, яка містить банківську таємницю, керуючись ст. 84 ЦПК України, відтак позивач у зазначеній позовній заяві звертається до суду з клопотанням щодо витребування доказів.

Суд, дослідивши клопотання та позов з додатками, вважає за необхідне витребувати у банка вказані докази в окремій частині.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 116, ч. 5 та ч. 6 ст. 118 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Клопотання представника позивача підлягає частковому задоволенню, оскільки витребувані докази відносяться до предмету доказування, самостійно їх отримати позивач не може, і їх витребування сприятиме об`єктивному розгляду справи.

Водночас в задоволенні клопотання про витребування інформації щодо ідентифікаційних даних власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронно пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи, суд відмовляє, оскільки отримання такої інформації може привести до розголошення банківської таємниці, у випадку якщо власником карткового рахунку є інша особа, аніж відповідач у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 118 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ТОВ «ФК «Позика»» - Міньковської Анастасії Володимирівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити частково.

Витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (Код ЄДРПОУ 14360570; адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, Україна; електронна адреса: info@privatbank.ua), інформацію, а саме;

- інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ,

- виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку, відкритого до платіжної картки № НОМЕР_2 в період з 16.08.2021 по 19.08.2021 з відображенням часу зарахування коштів.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвалу для виконання направити до АТ КБ "ПриватБанк" (Код ЄДРПОУ 14360570; адреса для кореспонденції: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, Україна; електронна адреса: info@privatbank.ua).

Витребувані відомості необхідно надати суду в судове засідання, яке вібудеться 19.08.2026 о 09:30 год..

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ганна КОЖИХОВА