Ухвала суду № 138070394, 09.07.2026, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Слобідський районний суд міста Харкова

Номер провадження № 1-кс/641/1190/2026 Справа № 641/2314/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2026 року м. Харків

Слідчий суддя Слобідського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Слобідського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ відділу поліції в метрополітені ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025221170002668 від 17.09.2025 року за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 , ел.пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ), інформацію про телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень), які здійснювалися в районі скоєння злочину, тобто в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами: (2G) LAC: 10055 CID: 60035, 60037, 30353, 17006, 30352, 61403, 30682; (3G) LAC: 10055 CID: 25603, 05604; (4G) LAC: 10055 CID: 53002633, 53002673, 53065012, 53065011, 53007012 у період часу з 30.05.2025 по 01.06.2025 із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів першому заступнику начальника ВП - начальнику СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити вказану інформацію у паперовому та/або електронному носії інформації.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 17.09.2025 до чергової частини Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт старшого дізнавача СД ХРУП №2 ОСОБА_7 про те, що під час досудового розслідування по кримінальному провадженню №12025226200000284 від 02.06.2025 року за ч. 1 ст. 309 КК України, встановлено, що 01.06.2025 невстановлена особа, через месенджер "Телеграм", а саме через телеграм- бот " ІНФОРМАЦІЯ_3 " здійснила збут наркотичних речовин гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно висновку експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/121-25/13741- НЗПРАП від 17.06.2025 вищевказані наркотичні речовини містять у своєму складі PVP, що відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено. (ЄО 36995 від 17.09.2025 року).

Слідчим відділом Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області 17.09.2025 вказані матеріали внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025221170002668, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Слобідською окружною прокуратурою міста Харкова 22.10.2025 матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025221170002668, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України направлені до СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області на підставі постанови про визначення територіальної підслідності від 16.10.2025 для проведення подальшого досудового розслідування.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 пояснив, що 01.06.2025 приблизно о 09:30 він перебував неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого по АДРЕСА_2 , де за допомогою свого мобільного телефону ТМ «Xiaomi Redmi 9C», з сім-картою мобільного оператору: « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та номером мобільного телефону: НОМЕР_2 замовив у чат- боті «Legalizer» месенджеру - «Telegram» наркотичний засіб - «солі», вагою 0,25 г. Після чого, перевів грошові кошти за замовлену речовину у сумі 350 (триста п`ятдесят) гривень та ще враховуючи комісію, загальну суму переказу не пам`ятає, але не менше 350 гривень. Оплату здійснював через термінал « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який розташований по вул. Гвардійців-Широнінців, тролейбусна зупинка з назвою «Нескорених». Після оплати ОСОБА_8 прийшло повідомлення про прийняте замовлення та координати.

Цього ж дня, ОСОБА_8 пішки дійшов до станції «Салтівська» КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », вхід зі сторони радіоринку. Подивившись на координати, останній побачив, що закладка розташована на відкритій ділянці місцевості та прикріплена магнітом до металевої конструкції смітника зеленого кольору, який розміщений праворуч від входу до підземного пішохідного переходу станції «Салтівська» КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». Забравши замовлення у вигляді «закладки», ОСОБА_8 поклав останю у пачку з-під цигарок ТМ «Parlament» та вирушив пішки до зупинки громадського транспорту зі сторони ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », щоб доїхати додому. Перебуваючи на зупинці, під`їхала патрульна машина та до нього підійшли поліцейські, які представилися та показали службові посвідчення. Поліцейський попросив надати документ, що посвідчує його особу, на що він надав паспорт громадянина України. В ході розмови, поліцейський запитав, чи має ОСОБА_8 при собі заборонені речі, наркотичні засоби, на що він повідомив про наявність «закладки» з наркотичним засобом «солі», яку замовив 01.06.2025 через чат-бот додатку «Telegram».

Також, в ході проведення досудового розслідування 17.11.2025 на відкритій ділянці місцевості поблизу входу до підземного пішохідного переходу № 6 до станції « ІНФОРМАЦІЯ_10 » КП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », за адресою: АДРЕСА_3 , за участю свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проведено слідчий експеримент. В ході якого, свідок ОСОБА_8 вказав на смітник, під кришкою якого він 01.06.2025 приблизно о 10:30 забрав заздалегідь замовлену «закладку».

Під час досудового розслідування засобами УОТЗ ГУНП в Харківській області було проведено радіотехнічне обстеження території, де 01.06.2025 приблизно о 10:30 свідок ОСОБА_8 забрав заздалегідь замовлену 01.06.2025 приблизно о 09:30 наркотичний засіб «солі» через чат-бот « ІНФОРМАЦІЯ_3 » месенджеру - «Telegram». У свою чергу, 01.06.2025 у період часу з 09:30 по 10:30 невстановлена особа могла здійснити збут наркотичного засобу за адресою: АДРЕСА_3 . Встановлено, що вказана територія обслуговується базовими станціями операторів мобільного зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами: (2G) LAC: 10055 CID: 60035, 60037, 30353, 17006, 30352, 61403, 30682; (3G) LAC: 10055 CID: 25603, 05604; (4G) LAC: 10055 CID: 53002633, 53002673, 53065012, 53065011, 53007012.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з координатами: (2G) LAC: 57077 CID: 17521, 112, 8112, 17523, 761, 7451, 8761; (3G) LAC: 57077 CID: 38055; (4G) LAC: 54787 CID: 21175241, 21175231, 21175251, 21081122, 21081132, 21087621.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » з координатами: (2G) LAC: 23304 CID: 3551, 5717; (3G) LAC: 23304 CID: 34981; (4G) LAC: 23304 CID: 91025532, 91025512, 91035513, 91035511, 91030621.

З метою встановлення осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 ».

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, клопотання підтримали, просили задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, що, відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається вказане клопотання, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На виконання вимог ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання слідчого та надання тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом зняття копії зазначеної інформації.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати дозвіл першому заступнику начальника ВП - начальнику СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП в метрополітені ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 , ел.пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ), інформацію про телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отримання SMS, MMS і інших видів повідомлень), які здійснювалися в районі скоєння злочину, тобто в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами: (2G) LAC: 10055 CID: 60035, 60037, 30353, 17006, 30352, 61403, 30682; (3G) LAC: 10055 CID: 25603, 05604; (4G) LAC: 10055 CID: 53002633, 53002673, 53065012, 53065011, 53007012 у період часу з 30.05.2025 по 01.06.2025 із зазначенням номерів IMEI мобільних телефонів, шляхом зняття копії зазначеної інформації.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1