Ухвала суду № 138070379, 09.07.2026, Коломацький районний суд Харківської області

625/178/26

Провадження № 2/625/138/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2026 р. с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі судді Лосєва Д.К., розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Токаренко Христини Олексіївни, діючої від імені та в інтересах акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» про залишення позовної заяви без руху у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ», третя особа Регіональна філія «ПІВДЕННА ЗАЛІЗНИЦЯ» акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача адвокат Франковський Є.В., діючи від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із позовом до Акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ», третя особа Регіональна філія «ПІВДЕННА ЗАЛІЗНИЦЯ» Акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» про стягнення заборгованості по заробітній платі, в якому просить стягнути із відповідача на користь позивача матеріальну допомогу при звільненні працівників в перше з роботи у зв`язку з виходом на пенсію у розмірі 73264 гривні 32 копійки, додаткову одноразову матеріальну допомогу за сумлінну працю на залізничному транспорті у розмірі 122107 гривень 20 копійок, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в зв`язку з виходом на пенсію за період з 01 вересня 2024 року по 28 лютого 2025 року включно у розмірі 147664 гривні 40 копійок з утриманням з цієї суми передбачених законом податків, зборів та обов`язкових платежів при їх виплаті, а також моральну шкоду в розмірі 10000 гривень 00 копійок.

10 червня 2026 року суддею Коломацького районного суду Харківської області відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження за вказаним вище позовом і справу призначено до розгляду у судовому засіданні, про що постановлено відповідну ухвалу.

08 липня 2026 року представником відповідача адвокатом Токаренко Х.О., діючої від імені та в інтересах АТ «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» шляхом формування відповідного документа в системі «Електронний суд» до суду подано клопотання, про залишення позовної заяви без руху, в якому представник відповідача посилаючись на те, що позивачем зокрема заявлено вимогу про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 147664 гривні 40 копійок, проте ним до позовної заяви не долучено доказів про сплату судового збору за вказаною вимогою, та до позову позивачем не додано копію позовної заяви з доданими до неї документами для відповідача, а отже представник відповідача вважала, що позивачем порушено вимоги статей 175 та 177 ЦПК України, з огляду на що, просила суд постановити ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, 09 липня 2026 року представником позивача адвокатом Франковським Є.В., діючого від імені та в інтересах ОСОБА_1 шляхом формування відповідного документа в системі «Електронний суд» до суду подано клопотання про долучення до матеріалів справи квитанції до платіжної інструкції №1.746977603.1 від 08 липня 2026 року, якою позивачем сплачено судовий збір у сумі 1476 гривень 64 копійки за заявлену вимогу про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 147664 гривні 40 копійок.

Ознайомившись зі змістом вищевказаного клопотання, врахувавши викладені у ньому доводи, суд зазначає наступне.

За правилами визначеними ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

У відповідності із імперативними вимогами ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

У відповідності із ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру стягується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви майнового характеру стягується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року встановлений у розмірі 3328 гривень 00 копійок.

Таким чином, розмір судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру у 2026 році складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 1331 гривня 20 копійок, та не більше 16 640 гривень 00 копійок, а за подання позовної заяви немайнового характеру 1331 гривня 20 копійок.

Водночас, позивачем згідно квитанції до платіжної інструкції №1.746977603.1 від 08 липня 2026 року сплачено судовий збір у сумі 1476 гривень 64 копійки за заявлену вимогу про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 147664 гривні 40 копійок, а отже позивачем дотримані вимоги ч.4 ст.177 ЦПК України.

Крім того, у п. 8 ч.3 ст. 175 ЦПК України зазначено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Згідно імперативних приписів, закріплених у ч. 1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем до поданої до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет додано доказ надсилання відповідачу копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 ЦПК України, а саме квитанції №7438852 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету відповідача Акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» (а.с. 59-60), а отже позивачем дотримано вимоги ч. 1 ст.177 ЦПК України.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що визначені законом підстави для залишення позову без руху відсутні, а отже в задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Токаренко Х.О., діючої від імені та в інтересах АТ «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» про залишення позовної заяви без руху слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Токаренко Христини Олексіївни, діючої від імені та в інтересах акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» про залишення позовної заяви без руху відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Д.К. Лосєв