Ухвала суду № 138070289, 09.07.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/12079/26

Провадження № 2/638/8874/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2026 року Шевечнківський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Семіряд І.В.,

за участю секретаря Косіневської К.Р.,

розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

29.05.2026 позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Звертаючись до Шевченківського районного суду м. Харкова, позивач зазначає місце реєстрації відповідача АДРЕСА_1 .

Від представника позивача ТОВ «Укр кредит фінанс» - Резуєва Є.В. надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 надав заяву, у якій зазначив, що не заперечує проти передачі справи до Дергачівського районного суду Харківської області за підсудністю, просив вирішити питання про передачу справи за підсудністю у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви приходить до наступного:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 02.06.2026 відкрито провадження у зазначеній справі.

19.06.2026 відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ознайомлення з матеріалами справи, до якої долучив витяг з реєстру територіальної громади від 05.02.2026.

З витягу реєстру територіальної громади вбачається, що ОСОБА_1 з 05.02.2026 зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження, судом, на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, яка передбачає, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи, направлено відповідні запити.

Судом було витребувано інформацію з Єдиного державного демографічного реєстру, з відповіді від 01.06.2026 №2820409 вбачається, що за параметрами « ОСОБА_1 » особу не знайдено.

З інформаційної довідки Реєстру територіальної громади міста Харкова від 01.06.2026 вбачається, що за параметрами « ОСОБА_1 » відомості відсутні у Реєстрі.

З інформаційної довідки Реєстру територіальної громади міста Харкова від 01.06.2026 вбачається, що за параметрами « АДРЕСА_1 » відомості відсутні у Реєстрі.

Відповідно до відповіді Єдиної інформаційної системи соціальної сфери від 01.06.2026 №2820834 ОСОБА_1 не значиться зареєстрованим як внутрішньо переміщена особа.

Отже, судом було відкрито провадження за останнім відомим місцем реєстрації відповідача, яке було зазначено позивачем, а саме АДРЕСА_1 .

Ч. 2 ст. 31 ЦПК України передбачає, що справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Проте, у судовому засіданні було встановлено, що провадження у зазначеній справі було відкрито з порушенням правил підсудності, оскільки відповідач на момент відкриття провадження вже був зареєстрований у АДРЕСА_2 .

Відповідно ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Отже, зазначений спір належить розглядати у суді за зареєстрованим місцем проживанням відповідача.

Відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Харківської області» від 12 червня 2020 року № 725-р с. Безруки Харківського району Харківської області входить до складу Дергачівської територіальної громади, на територію якої, враховуючи положення пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», поширюється територіальна юрисдикція Дергачівського районного суду Харківської області.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачає, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, відповідно до ст. 31 ЦПК України, дану позовну заяву необхідно передати за підсудністю до Дергачівського районного суду Харківської області.

Відповідно до ч.1ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 30, 31,32 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд до Дергачівського районного суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СУДДЯ: Семіряд І.В.