Ухвала суду № 138070205, 09.07.2026, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/258/26

провадження № 2-с/619/57/26

УХВАЛА

09 липня 2026 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської областіу складіголовуючого суддіБолибока Є.А.

Імена (найменування) учасників справи:

стягувач: ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» в особі Харківської філії ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ»;

боржник: ОСОБА_1 .

Суть питання, що вирішується ухвалою.

09 липня 2026 року представник боржника ОСОБА_1 адвокат Чайківська Н.М. через систему «Електронний суд» звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу Дергачівського районного суду Харківської області від 15.01.2026 року посилаючись на те, що відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку від 30.07.2020 заявник придбала у власність житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та відразу, а саме: 03.08.2020 зареєструвала своє місце проживання у ньому та тривалий час фактично проживала у ньому. Тобто, з вищевикладеного вбачається, що заявник з серпня 2020 не проживає у будинку, адреса якого зазначена у судовому наказі № 619/258/26: АДРЕСА_2 , та не користується ним. Крім того, відповідно до довідки № 1821-70001818338 від 23.06.2023 є внутрішньо переміщеною особою та з цієї дати проживає за адресою: АДРЕСА_3 . Про існування даного судового наказу заявник дізналася в кінці червня 2026 року, коли її рахунок було арештовано, після чого в застосунку «ДІЯ» вона ознайомилася із судовим наказом № 619/258/26, що, як виявилося, винесений ще 15.01.2026.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.

Суд дійшов висновку про скасування судового наказу з таких підстав.

15 січня 2026 року Дергачівським районним судом Харківської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» в особі Харківської філії ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» на р/р НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ 45051254, вартість послуги з розподілу природного газу в сумі 2 357,40 грн, а також судовий збір в розмірі 302,80 грн.

В кінці червня 2026 року ОСОБА_1 дізналася про ухвалення судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 171, 258-261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Скасувати судовий наказ Дергачівського районного суду Харківської області від 15 січня 2026 року у справі № 619/258/26 (провадження №2-н/619/42/26) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» в особі Харківської філії ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» на р/р НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ 45051254, вартість послуги з розподілу природного газу в сумі 2 357,40 грн, а також судовий збір в розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити, що відповідно до п. 5 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання нечинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Роз`яснити ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» в особі Харківської філії ТОВ «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. А. Болибок