Ухвала суду № 138070112, 09.07.2026, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/3964/25

Провадження №2-с/401/7/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2026 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу,-

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2026 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з заявою про скасування судового наказу № 401/3964/25 від 05 січня 2026 року, виданого Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу за період з 01 січня 2023 року по 31 серпня 2025 року у розмірі 2 736,24 грн, та за період 21 січня 2024 року по 31 серпня 2025 року 92,17 грн -3 % річних, 324,39 грн - інфляційних витрат та судового збору в розмірі 242 грн 24 к.

Заяву обґрунтовує тим, що вимоги, які зазначені в судовому наказі, необґрунтовані та спірні, оскільки ОСОБА_1 будь-який юридичних взаємовідносин з Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» не має, про наявну заборгованість заявником не повідомлений. Таким чином, заявник вважає судовий наказ таким, що підлягає скасуванню.

Про виданий судовий наказ заявнику стало відомо 01 липня 2026 року, копію якого отримано в Світловодському відділі державної виконавчої служби в олександрійському районі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), у зв`язку з чим просить суд поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява ОСОБА_1 відповідає вимогам ч. 2 ст. 170 ЦПК України, підстави для її повернення відсутні, а строк для подання заяви про скасування судового наказу підлягає поновленню.

Оскільки наказне провадження має безспірний характер, а заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право, відтак судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ по справі № 401/3964/25, провадження № 2-н/401/3/26, виданий 05 січня 2026 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Кропивницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу за період з 01 січня 2023 року по 31 серпня 2025 року у розмірі 2 736,24 грн, та за період 21 січня 2024 року по 31 серпня 2025 року 92,17 грн -3 % річних, 324,39 грн - інфляційних витрат та судового збору в розмірі 242 грн 24 к.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л.Волошина