Рішення № 138070038, 07.07.2026, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/969/26

Провадження № 2/396/1121/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

07.07.2026 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Цесельська О. С.

за участю секретаря судового засідання: Кравченко І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданнів порядку спрощеного позовного провадження в м. Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу № 396/969/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту №4500565 від 08.02.2021р. в розмірі 33 556,50 грн., а також понесених судових витрат.

В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача зазначає, що 08.02.2021 р. між Товариство з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено в електронній формі договір про надання кредиту №4500565 шляхом обміну електронними повідомленнями, який підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором №PS4500565. Позивач зазначає, що на підставі укладеного договору ТОВ «Алекскредит» перерахувало відповідачу грошові кошти у сумі 5 000,00 грн. на картковий рахунок відповідача ОСОБА_1 № НОМЕР_1 , а відповідач зобов`язання за договором не виконав, кошти не повернув, у зв`язку з чим станом на 01.12.2025 р. має заборгованість в розмірі 33 556,50 грн., яка складається з суми заборгованості за тілом кредиту 5 000,00 грн. та заборгованості за нарахованими процентами в розмірі 28 556,50 грн.

Ухвалою суду від 21.05.2026 року у справі відкрито спрощене позовне провадження, розгляд справи вирішено проводити з повідомленням (викликом) сторін, витребовано докази. Відповідачу наданий строк для подання заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та надання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив здійснювати розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`яввася, повідомлявся про час та місце судового розгляду шляхом направлення судової повістки за місцем реєстрації, проте на адресу суду повернувся конверт із вкладенням з відміткою поштового відділення "адресат відсутній за вказаною адресою". Відзив до суду не надходив.

За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, враховуючи згоду представника позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. ст. 280, 281 ЦПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши докази, що наявні у матеріалах справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 08.02.2021 р. між Товариство з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено в електронній формі договір про надання кредиту №4500565 шляхом обміну електронними повідомленнями, який підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором №PS4500565.

Відповідно до п.1.1. договору визначення понять і термінів, які містяться у цьому договорі, тлумачаться відповідно до цього договору та розділу 2 Правил надання кредиту ТОВ «Алекскредит», що розміщені на сайті кредитодавця https://alexcredit.ua.

Договір було оформлено у порядку, передбаченому розділом 4. Правил.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» та ОСОБА_1 уклали Договір про надання кредиту №4500565 від 08.02.2021 р. в електронній формі через особистий кабінет. Особистий кабінет- частина сайту Кредитодавця, доступ до якої надається Заявнику після виконання ним умов, визначених цими Правилами. Доступ до Особистого кабінету здійснюється Заявником/Позичальником після авторизації, яка проходить шляхом введення ОСОБА_2 і Пароля Особистого кабінету.

Без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету Договір позики між Кредитором та Позичальником не був би укладений. Отже, сторони досягли згоди щодо усіх істотних умов правочину.

Відповідно до умов п.1.3. Договору позики ТОВ «Алекскредит» надало відповідачу у власність грошові кошти (позику) в сумі 5 000,00 гривень, перерахувавши кошти на картковий рахунок котрий надано ОСОБА_1 , а саме: № НОМЕР_1 , номер операції: НОМЕР_2 (що підтверджується довідкою ТОВ «ФК «Елаєнс» про прийняття до виконання платіжної інструкції відповідно до умов договору № 41346335 про переказ коштів від 18.10.2017 р.). Платіж був виконаний 08.02.2021 р.

Факт отримання відповідачем грошових коштів в розмірі 5 000,00 грн. та подальше розпорядження такими коштами підтверджено дослідженою судом довідкою про інформаційно-технологічну взаємодію та приймання платежів, укладеного ТОВ «Фінансова компанія «Елаєнс» та ТОВ «ТОВ АЛЕКСКРЕДИТ», і підтвердженням того, що платежі успішно проведені в системі.

Також встановлено, що за період дії договору Позичальником сплачено за договором 50,00 грн. в рахунок погашення відсотків по договору про надання кредиту №4500565 від 08.02.2021 року, що відповідно відображено у розрахунку заборгованості, котрий надається суду та стороні відповідачу. Будь-які інші платежі зі сторони відповідача були відсутні.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства.

Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За правилами ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, встановлення судом факту неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за кредитним договором, вказує на обґрунтованість пред`явлених позовних вимог на суму 33 556,50 грн., так як фактично отримані та використані ОСОБА_1 кошти в добровільному порядку позивачу не повернуті, що є порушенням грошового зобов`язання.

За вище викладених обставин наявні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитом договором, а тому позов підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача суму сплаченого судового збору.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В зв`язку із задоволенням позову сплату судових витрат суд покладає на відповідача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 10-13, 76-81, 247, 263-265, 268, 273, 280-283 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» (код ЄДРПОУ: 41346335, місцезнаходження: 49044, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Якова Самарського, 12А) суму заборгованості за договором про надання кредиту №4500565 від 08.02.2021р. в розмірі 33 556,50 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 662,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бут оскаржене безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 07 липня 2026 року.

Суддя: О. С. Цсесльська