Ухвала суду № 138070010, 07.07.2026, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/2415/26

2-с/405/59/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2026 суддя Подільського районного суду міста Кропивницького Шевченко І.М., розглянувши матеріали заяви боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення зі ОСОБА_1 боргу за послуги з постачання теплової енергії, -

ВСТАНОВИЛА:

03.07.2026 року боржник ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ Подільського районного суду міста Кропивницького від 11.05.2026 року по справі №405/2415/26, посилаючись на те, що заявлені стягувачем вимоги не є безспірними, так як вона не визнає заборгованість та заперечує її розмір. Вважає розрахунок необгрунтованим, та таким, що потребує дослідження доказів перевірки правильності нарахувань, що свідчить про наявність спору про право. Також просила поновити строк на звернення з заявою про скасування судового наказу.

Частиною 2 статті 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною 1 статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч.3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених у ст. 170 ЦПК України.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу з додатками до неї та матеріали цивільної справи №405/2415/26, 2н/405/493/26, вважає, що строк на подання заяви про скасування судового наказу підлягає поновленню, а заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення зі ОСОБА_1 боргу за послуги з постачання теплової енергії - задовольнити.

Скасувати судовий наказ №405/2415/26 від 11.05.2026 року, виданий Подільським районним судом міста Кропивницького про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» коштів (заборгованості) за послуги з постачання теплової енергії в період з 03.02.2022 року по 30.11.2025 року в сумі 40 044,20 грн. та судовий збір в сумі 332,80 грн.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького Ірина Миколаївна Шевченко