Ухвала суду № 138069999, 09.07.2026, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 390/1713/20

Провадження № 6/391/26/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2026 р.селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Козюменська В.В., розглянувши матеріали заяви представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Буряка Володимира Васильовича про розстрочку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 25.12.2025 року позовну заяву - ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу за Договором позики від 01 грудня 2015 року в розмірі еквівалентній 20 000 (двадцять тисяч) доларів США за курсом НБУ на день виконання рішення та судовий збір в сумі 5 701,81 грн.

Постановою Кропивницького апеляційного суду від 29.06.2026 року рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 25.12.2025 р. залишено без змін.

09.07.2026 представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Буряка В.В. звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду, у якій просив суд розстрочити виконання рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 25 грудня 2025 року у справі № 390/1713/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу в розмірі еквівалентному 20 000 доларів США із розстрочкою остаточного платежу на 12 місяців відповідно до наданого графіку.

Дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що заява про розстрочку виконання рішення суду підлягає поверненню заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до частини першої статті 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Порядок подання та розгляду заяви про відстрочення виконання рішення суду визначений у статті 435 ЦПК України, яка розміщена в розділі VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» Цивільного процесуального кодексу України, тобто відноситься до заяв, які подаються на стадії виконання судового рішення.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у статті 183 ЦПК України.

Крім того, згідно з абз.2 ч. 2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Таких доказів на підтвердження виконання вимог абз.2 ч. 2 ст.183 ЦПК України представником відповідача суду не надано.

Відповідно до ч.4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, оскільки представником відповідача докази щодо надіслання (надання) заяви з додатками іншим учасникам справи суду відповідно до вимог абз.2 ч.2 ст. 183 ЦПК України суду не надано, суд вважає за необхідне повернути заяву без розгляду заявнику згідно до положень ч.4 ст. 183 ЦПК України.

Керуючись статтями 182, 183, 260, 261,435 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Буряка Володимира Васильовича про розстрочку виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали суду надіслати заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В.Козюменська