Ухвала суду № 138069968, 08.07.2026, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/324/26

Провадження № 2-о/390/10/26

УХВАЛА

про витребування доказів

"08" липня 2026 р.Кропивницький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Квітки О.О.,

при секретарі Петренко В.Р.,

за участі заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника Березовської І.А.,

представника заінтересованої особи 1 Мельніченка Б.В.,

представників заінтересованої особи 2 Чорного Д.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Березовська Ірина Анатоліївна, заінтересована особа: Кропивницька міська рада, Управління комунальної власності Кропивницької міської ради, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

До Кропивницького районного суду Кіровоградської області надійшла заява ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Березовська Ірина Анатоліївна, заінтересована особа: Кропивницька міська рада, Управління комунальної власності Кропивницької міської ради, про встановлення факту родинних відносин, в якій заявник просить встановити факт, що ОСОБА_1 є двоюрідним дідом ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 18.03.2026 задоволено клопотання представника заінтересованої особи 2 та витребувано у Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 2 копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На виконання ухвали суду, Кропивницькою міською державною нотаріальною конторою № 2 надано лист № 557/01-09 від 21.04.2026, отриманий судом 27.04.2026, яким повідомлено, що спадкова справа після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведена приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Цариченко Н.В.

Судом на обговорення було поставлено питання про витребування спадкової справи після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка заведена приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Цариченко Н.В.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Березовська І.А. заперечувала щодо витребування, зазначила, що справа стосується встановлення родинних відносин, а не визнання права власності на майно, тому не доцільно витребувати спадкову справи після ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи 1 Мельніченко Б.В. підтримав витребування спадкової справи у приватного нотаріуса Цариченко Н.В.

Згідно із ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку з зазначеним, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Цариченко Н.В. належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. 81, 258-260, 294 ЦПК України, суд

постановив:

Оголосити перерву в судовому засіданні по цивільній справі № 390/324/26 на 15 год 00 хв 02 вересня 2026 року.

Витребувати у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Цариченко Н.В. належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані документи надати до Кропивницького районного суду Кіровоградської області до 02 вересня 2026 року.

Повідомити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали надіслати до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Цариченко Н.В. (25002, м. Кропивницький, вул. Кавалерійська, б. 17/19), для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О.Квітка