Ухвала суду № 138069963, 07.07.2026, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

07.07.2026

Провадження № 2/389/1674/25

ЄУН 389/4781/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2026 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Берднікової Г.В., за участю секретаря судового засідання Іваніни В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кошельок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь:

заборгованість за кредитним договором №3082311379-612936 від 11 лютого 2022 року в розмірі 17400 грн. 00 коп.;

сплачений судовий збір в сумі 2422 грн. 40 коп.;

витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000 грн..

Представник позивача в судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву, в якій просив закрити провадження у справі у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Відповідач та його представник - адвокат Урсаленко О.М. в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Вивчивши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Пунктом п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України передбачено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Подана заява є добровільною, не суперечить закону, не порушує права сторін, підстави для не прийняття відмови від позову відсутні. Відтак, згідно з принципом диспозитивності, провадження у справі підлягає закриттю.

У відповідності до вимог ч.2 ст.206, ч.2 ст.256 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Зазначене узгоджується з ч.3 ст.7 ЗУ «Про судовий збір».

Згідно ч.3 ст.142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

З довідки виданої ТОВ "Кошельок" вбачається, що Кредитний договір №3082311379-612936 від 11 лютого 2022 року укладений із ОСОБА_1 припинив свою дію з 18 листопада 2025 року у зв`язку з повним виконанням позичальником зобов`язань за вказаним Кредитним договором перед кредитором. В той же час, 25 грудня 2025 року позивачем подано дану позовну заяву. Із зазначеного вище вбачається, що відповідачем сплачено повну суму заборгованості перед позивачем до пред`явлення даного позову до суду.

Так, за подання даного позову до суду позивач сплатив судовий збір в сумі 2422 грн. 40 коп. Таким чином 50% сплаченого позивачем судового збору підлягає поверненню йому з державного бюджету, у зв`язку із відмовою від позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.13, 142, 197, 200, ч.3 ст.206, п.4 ч.1 ст.255, ч.2 ст.256, 260, 261, 351 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кошельок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закрити у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав не допускається.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Кошельок" з державного бюджету судовий збір у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп, що складає 50% суми сплаченого судового збору за подання даного позову до суду відповідно до платіжної інструкції кредитового переказу коштів №4054 від 16 жовтня 2025 року ПАТ "МТБ БАНК".

Оригінал платіжного документу знаходиться в матеріалах даної справи № ЄУН 389/4781/25.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Г.В. Берднікова