Ухвала суду № 138069953, 06.07.2026, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

06.07.2026

Провадження № 2/389/868/26

ЄУН 389/1669/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2026 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Берднікової Г.В.

при секретарі Іваніні В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №1527-5034 від 18 березня 2025 року в розмірі 30808 грн. 06 коп. та судові витрати по справі в сумі 2662 грн. 40 коп..

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься його заява, в якій він просить суд позов задовольнити та справу розглянути за його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач та її представник - Брижицька В.В. у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, остання подала відзив на позовну заяву в якому також просила витребувати у позивача інформацію необхідну для перевірки обставин на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Вивчивши поданий відзив та заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відтак, на підставі ст.84 ЦПК України за клопотанням представника відповідача, суд з метою повного й всебічного розгляду справи, вважає за необхідневитребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс":

електронний оригінал договору про відкриття кредитної лінії № 1527-5034 від 18.03.2025 року у тому вигляді, в якому він був сформований після завершення процедури його укладення, разом із усіма електронними реквізитами, кваліфікованим електронним підписом кредитодавця, кваліфікованою електронною позначкою часу, інформацією про дату та час його створення, підписання та збереження;

електронний оригінал додаткової угоди від 15.04.2025 року із зазначенням усіх електронних реквізитів, кваліфікованого електронного підпису кредитодавця та кваліфікованої електронної позначки часу, інформацією про дату та час її створення, підписання та збереження;

докази направлення відповідачу електронного примірника договору та додаткової угоди відповідно до пунктів 3.93.12 та 4.2 договору, зокрема журнали відправлення, технічні звіти, підтвердження доставки, відомості про дату, час, спосіб та адресу направлення;

повний журнал дій користувача в інформаційно-телекомунікаційній системі позивача щодо укладення договору від 18.03.2025 року та додаткової угоди від 15.04.2025 року із зазначенням дати й часу кожної дії, IP-адреси, User-Agent пристрою, ідентифікатора сесії, відомостей про авторизацію користувача, часу відкриття сторінок договору, часу ознайомлення з договором, часу натискання кнопки підтвердження, часу формування одноразового ідентифікатора, часу введення одноразового ідентифікатора, часу завершення укладення договору;

технічний журнал, що підтверджує створення, відправлення, доставку та використання одноразового ідентифікатора під час укладення договору та додаткової угоди;

відомості про номер мобільного телефону, на який було направлено одноразовий ідентифікатор;

відомості про оператора телекомунікацій, через якого здійснювалося направлення одноразового ідентифікатора;

докази фактичного направлення одноразового ідентифікатора, зокрема журнали SMS-повідомлень або інші технічні журнали, що містять дату, час, текст повідомлення або його шаблон, номер телефону отримувача та підтвердження передачі повідомлення оператору;

докази того, що саме відповідач, а не будь-яка інша особа, отримала одноразовий ідентифікатор та використала його під час укладення договору і додаткової угоди;

документи та технічні відомості, що підтверджують введення одноразового ідентифікатора саме відповідачем, а не лише факт його введення до інформаційної системи;

документи, якими визначено перелік додаткових або супутніх послуг, за надання яких стягувалася комісія, зміст і вартість таких послуг, а також докази погодження цього переліку відповідачем;

деталізований розрахунок заборгованості із зазначенням порядку зарахування кожного платежу, зміни залишку основного боргу після кожного платежу, бази нарахування процентів, періодів нарахування процентів, правових підстав і методики визначення суми 4 050,00 грн за статтею 625 ЦК України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі необхідність витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст.12,18,81,84,198,240,258,260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд справи на 09 годину 50 хвилин 06 жовтня 2026 року.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" (01133, Україна, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 407, ЄДРПОУ 38548598):

електронний оригінал договору про відкриття кредитної лінії № 1527-5034 від 18.03.2025 року у тому вигляді, в якому він був сформований після завершення процедури його укладення, разом із усіма електронними реквізитами, кваліфікованим електронним підписом кредитодавця, кваліфікованою електронною позначкою часу, інформацією про дату та час його створення, підписання та збереження;

електронний оригінал додаткової угоди від 15.04.2025 року із зазначенням усіх електронних реквізитів, кваліфікованого електронного підпису кредитодавця та кваліфікованої електронної позначки часу, інформацією про дату та час її створення, підписання та збереження;

докази направлення відповідачу електронного примірника договору та додаткової угоди відповідно до пунктів 3.93.12 та 4.2 договору, зокрема журнали відправлення, технічні звіти, підтвердження доставки, відомості про дату, час, спосіб та адресу направлення;

повний журнал дій користувача в інформаційно-телекомунікаційній системі позивача щодо укладення договору від 18.03.2025 року та додаткової угоди від 15.04.2025 року із зазначенням дати й часу кожної дії, IP-адреси, User-Agent пристрою, ідентифікатора сесії, відомостей про авторизацію користувача, часу відкриття сторінок договору, часу ознайомлення з договором, часу натискання кнопки підтвердження, часу формування одноразового ідентифікатора, часу введення одноразового ідентифікатора, часу завершення укладення договору;

технічний журнал, що підтверджує створення, відправлення, доставку та використання одноразового ідентифікатора під час укладення договору та додаткової угоди;

відомості про номер мобільного телефону, на який було направлено одноразовий ідентифікатор;

відомості про оператора телекомунікацій, через якого здійснювалося направлення одноразового ідентифікатора;

докази фактичного направлення одноразового ідентифікатора, зокрема журнали SMS-повідомлень або інші технічні журнали, що містять дату, час, текст повідомлення або його шаблон, номер телефону отримувача та підтвердження передачі повідомлення оператору;

докази того, що саме відповідач, а не будь-яка інша особа, отримала одноразовий ідентифікатор та використала його під час укладення договору і додаткової угоди;

документи та технічні відомості, що підтверджують введення одноразового ідентифікатора саме відповідачем, а не лише факт його введення до інформаційної системи;

документи, якими визначено перелік додаткових або супутніх послуг, за надання яких стягувалася комісія, зміст і вартість таких послуг, а також докази погодження цього переліку відповідачем;

деталізований розрахунок заборгованості із зазначенням порядку зарахування кожного платежу, зміни залишку основного боргу після кожного платежу, бази нарахування процентів, періодів нарахування процентів, правових підстав і методики визначення суми 4 050,00 грн за статтею 625 ЦК України.

Вказані документи необхідні, для дослідження у судовому засіданні.

У разі не можливості подати докази, взагалі або у встановлений судом строк, негайно повідомити про це суд, із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ч.2 ст.18 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Берднікова