Рішення № 138069846, 08.07.2026, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/1263/25

Провадження № 2/349/53/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 липня 2026 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Гаврилюк О.О.

з участю секретарів судового засідання Гошко І.В., Ольвач М.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу №349/1263/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору ДП "Рогатин-Водоканал" про усунення перешкод у користуванні спільною системою водопостачання,

учасники судового засідання:

представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Гунько О.Ю.

відповідачі ОСОБА_8 , ОСОБА_3

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про усунення перешкод в користуванні спільною системою водопостачання шляхом:

- надання доступу до комунікацій системи водопостачання по АДРЕСА_1 для здійснення технічних робіт по відновленню водопостачання нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 ;

- нечинення перешкод у користуванні спільною системою центрального водопостачання з колодязя до комунікацій системи водопостачання через нежитлове підвальне приміщення по АДРЕСА_1 до приміщення по АДРЕСА_2 ;

- надання доступу для відновлення (повторного підключення) водопостачання в нежитловому підвальному приміщенні в будинку АДРЕСА_1 до нежитлового приміщення по АДРЕСА_2 .

В обгрунтування позову зазначено, що позивачка є власницею нежитлового приміщення, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 . Приміщення здає в оренду. 12 вересня 2024 року під час здійснення орендарем господарської діяльності у приміщенні виявлено відсутність водопостачання. Будь-яких проривів води, як у прміщенні, так і поза його межами не було. Відсутність водопостачання була ймовірно зумовлена незаконним відключенням води співвласниками багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 , оскільки ввід води до її приміщення згідно технічних умов здійснюється через підвальне приміщення цього будинку. Відсутність водопостачання перешкоджає позивачці у здійсненні господарської діяльності.

Зазначає, що на час звернення до суду вона зверталася до усіх співвласників квартир та нежитлових приміщень будинку по АДРЕСА_1 щодо надання дозволу на здійснення робіт по відновленню водопостачання, однак на її прохання ніхто не відреагував.

З цих підстав просила позов задовольнити, усунути перешкоди в користуванні спільною системою водопостачання.

Відповідач ОСОБА_8 подав відзив на позов, який підписаний також відповідачами ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 .

У відзиві зазначено, що позивачка ОСОБА_1 є власником сусіднього будинку по АДРЕСА_2 , має намір приєднати свій будинок до центральної водопровідної мережі через підвал будинку по АДРЕСА_1 співвласниками якого є відповідачі по справі. Посилається на технічні умови, видані замовнику ПП "Аптечний склад ДАНФАРМ" 05 серпня 2004 року. Однак технічні умови є тільки підставою для розроблення проєктно-технічної документації на приєднання до систем централізованого питного водопостачання та/або централізованого водовідведення та не дають право на підключення до водопостачання/водовідведення. Бажання позивачки приєднатися до мережі водопостачання/водовідведення через підвальне приміщення співвласників житлового будинку по АДРЕСА_1 суперечить інтересам та правам позивачів. З цих підстав просили у позові відмовити повністю.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 14 жовтня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого судового засідання, залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ДП "Рогатин-Водоканал".

Ухвалою суду від 23 грудня 2025 року визнано поважними причини пропуску строку на подання відповідачем ОСОБА_8 відзиву в справі. Долучено поданий в відзив на позов до матеріалів справи. Надано можливість позивачу у п`ятиденний строк з дня постановлення цієї ухвали подати відповідь на відзив, яка одночасно повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Продовжено строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів. Відкладено розгляд справи, призначено підготовче судове засідання на 14 січня 2026 року, яке двічі відкладалося через неявку учасників справи.

Ухвалою суду від 19 березня 2026 року закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті на 22 квітня 2026 року, встановлено порядок з`ясування обставин та дослідження доказів у справі.

Ухвалою суду від 04 червня 2026 року витребувано у третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору додаткові письмові докази - проєктно-технічну документацію (чи належним чином завірену її копію) щодо приєднання до систем централізованого питного водопостачання та централізованого водовідведення на підведення водопостачання і водовідведення до будинку по АДРЕСА_2 через підвальне приміщення житлового будинку по АДРЕСА_1 , розроблену на підставі технічних умов від 25 червня 2004 року, замовником якої виступало ПП "Аптечний склад ДАНФАРМ".

На виконання ухвали суду 12 червня 2026 року ДП "Рогатин-Водоканал" надано відповідь, що ПП "Аптечний склад ДАНФАРМ" не погоджував та не передавав проєктно-технічну документацію на підведення водопостачання та водовідведення до будинку по АДРЕСА_2 через підвальне приміщення житлового будинку по АДРЕСА_1 , розроблену на підставі технічних умов від 25 червня 2004 року.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 , представник позивачки адвокат Гунько О.Ю. позовні вимоги підтримали повністю з підстав, які зазначені в обгрунтування позову. Крім того, на заперечення щодо відзиву пояснили, що приєднання до централізовано водопостачання і водовідведення не здійснювала позивачка по справі, а попередній власник нежитлового приміщення. На час придбання приміщення ці інженерні комцнікації вже були підведені до будинку. Протягом тривалого часу попередні власники, а у подальшому позивачка користувалися водою, споживання якої обліковувалося лічильником. ОСОБА_1 не просить приєднати її до водопостачання, а відновити становище, яке існувало раніше. Крім того, відсутність проєктно-технічної документації у ДП "Рогатин-Водоканал" не може бути підставою у відмові в позові, оскільки доказів самовільного приєднання до водопостачання попереднього власника, чи ОСОБА_1 суду не надано.

Відповідачі ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 у судовому засіданні позову не визнали зовсім з підстав, які наведені у відзиві на позов. Пояснили, що позивачка може самостійно приєднатися до водопостачання та водовідведення поза межами підвального приміщення по АДРЕСА_1 . Просили у позові відмовити повністю.

Відповідач ОСОБА_7 у судове засідання не прибула, 19 березня 2026 року подала суду заяву про слухання справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у судове засідання не прибули і про причини неявки суд не повідомили.

ДП "Рогатин-Водоканал" явку свого представника в судове засідання не забезпечив, неодноразово направляв на адресу суд заяви про розгляд спраив без участі їх представника.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

ОСОБА_1 з 05 вересня 2018 року є власником нежитлового приміщення (нежитлової будівлі) загальною площею 139,4 м2, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , що підтверджується договором дарування нежитлової будівлі, магазину від 05 вересня 2018 року, посвідченим приватним нотаріусом Рогатинського районного нотаріального округу Дзерою М.Л. , зареєстрованим у реєстрі за №2668, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 05 вересня 2018 року, номер запису про право власності 27780135.

Відповідачі по справі є власниками та користувачами квартир та нежилових приміщень у житловому будинку АДРЕСА_1 . Ці обставини підтверджено інформаціями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №422139667 від 10 квітня 2025 року щодо права власності ОСОБА_7 на нежитлове приміщення, №422276097 від 11 квітня 2025 року; щодо права власності ОСОБА_4 на квартиру; №422273248 від 11 квітня 2025 року щодо права власності ОСОБА_2 на квартиру; №422154950 від 10 квітня 2025 року щодо права власності ОСОБА_3 на квартиру; №422168003 від 10 квітня 2025 року щодо прва власності ОСОБА_5 на квартиру. ОСОБА_8 є власником нежитлового приміщення (магазину) по АДРЕСА_1 на підставі договору дарування приміщення магазину від 13 травня 1997 року. ОСОБА_6 зареєстрований у квартирі АДРЕСА_4 , що підтверджується інформацією, наданою виконавчим комітетом Рогатинської міської ради Івано-Франківської області 09 жовтня 2025 року за № 02-28/2933.

За матеріалами справи встановлено, що згідно технічних умов за підписом головного інженера ДП "Рогатин-Водоканал" Залипка, завірених печаткою ДП "Рогатин-Водоканал", на підведення водопостачання і водовідведення до будинку по АДРЕСА_2 , замовник: ПП "Аптечний склад ДАНФАРМ" по водопостачанню: 1.Точка підключення водопровідний стояк в підвалі будинку по АДРЕСА_1 . 2.На місці врізки встановити запірний кран діаметром 20 мм. 3.Підключення виконати поліетиленовою трубою діаметром 20 мм. 4. У приміщенні встановити лічильник обліку води. 5. Акт розмежування - від місця врізки і до будинку, лінія обслуговується власником. По водовідведенню: 1.Точка підключеня - підвал будинку по АДРЕСА_1 , далі - каналізаційний колодязь по АДРЕСА_1 .2. Підключення виконати чавунною трубою діаметром 100 мм. 3.Акт границі розмеджування: від місця врізки до будинку обслуговується власником.

Згідно копії Акта від 12 квітня 2017 року, складеного ДП "Рогатин-Водоканал", за адресою вул.Галицька,75, фірма "Калина" було проведено опломбування лічильника холодного водопостачання №5445208 д=15.

Згідно робочого прєкту реконструкції системи газопостачання магазину по АДРЕСА_2 від 2012 року, розробленого ПАТ "Івано-Франківськгаз", замовником якого виступав ОСОБА_9 , на генплані розміщення магазину, плані сигналізації загазованості магазину зазначено про наявність у приміщенні водопроводу і каналізації.

12 вересня 2018 року між Дочірним підприємством "Рогатин- Водоканал" в особі директора Рижана А.І., що діяв на підставі Статуту та ФОП ОСОБА_1 укладено договір про надання послуг з водопостанчання та водовідведення юридичним особам, ФОП та бюджетним організаціям за адресою АДРЕСА_1 .75.

Згідно акта без номера від 01 травня 2023 року здачі-прийому наданих послуг, складений представником виконавця ДП "Рогатин-Водоканал" та замовником Кугнат , заборгованості немає.

У проєкті відведення земельної ділянки ПП ОСОБА_9 для обслуговування викупленого приміщення магазину та добудови кладової в АДРЕСА_2 від 2004 року на схемі Генплану розміщення магазину наявна інформація про водопровід і каналізацію у цьому приміщенні.

Фототаблицями, складеними під час огляду внутрішньобудинкових систем хододного водопостачання за адресою Галицька.75 підтверджується наявність у приміщенні по АДРЕСА_1 . 75 санвузла, умивальника.

За актом від 10 жовтня 2024 року, складеним працівниками ДП "Рогатин-Водоканал": начальником цеху водопостачання ОСОБА_10 , начальником відділу збуту ОСОБА_11 , слюсарями аварійно-відновлювальних робіт ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , затвердженого директором ДП "Рогатин-Водоканал" Рижаном А., водопровід, який здійснює водопостачання до будинку по АДРЕСА_2 пролягає з АДРЕСА_1 . Пошкоджень водопроводів та витоків води не виявлено. Водопровідний ввід знаходиться в технічно справному стані.

Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_14 пояснила, що з 1996 по 2006 рік працювала в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що за адресою АДРЕСА_2 . Протягом роботи в магазині в приміщенні кладової завжди була вода, якою вони користувалися.

Свідок ОСОБА_15 пояснила, що у період з 2005 по 2006 рік працювала в магазині за адресою АДРЕСА_2 . Протягом цього часу в магазині було водопостачання і водовідведення, був встановлений лічильник обліку води.

Свідок ОСОБА_16 пояснив, що доводиться чоловіком ОСОБА_1 . Його дружина є власницею нежитлового приміщення по АДРЕСА_2 . Здає приміщення в оренду. Водопостачання і водовідведення до приміщення було проведено попередніми власниками через підвальне приміщення в будинку по АДРЕСА_1 . У вересні 2024 року орендар зателефонував його дружині і повідомив про відсутність водопостачння у приміщенні. Дружина зателефонувала у ДП "Рогатин-Водоканал", де їй повідомили, що проривів немає. Встановити причину відсутності водопостачання немає можливовсті через відсутність вільного доступу до підвального приміщення по АДРЕСА_1 , співвласниками якого є відповідачі по справі.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 пояснив, що він у 2004 році придбав приміщення по АДРЕСА_2 в ПП "ДАНФАРМ". З цього часу це приміщення передавав в оренду різним установам. У приміщенні були наявні усі інженерні комунікації, зокрема водопостачання і водовідведення. Попереднім власником йому були передані тільки технічні умови на підведення водопостачання і водовідведення. Жодних проблем з водопостачанням, чи водовідведенням не виникало. У 2018 році він подарував нежитлове приміщення дочці ОСОБА_1 , яка є приватним підприємцем та здавала це приміщення в оренду. 12 вересня 2024 року новий орендар повідомив дочці про відсутність води в примщенні. Він особисто з`ясував, що сусіди міняли труби, вказівку відрізати трубу, яка веде до нежитлового приміщення, яке належить дочці, ймовірно надав ОСОБА_8 . Неприязних відносин з відповідачами до цього часу в нього не було.

Відповідно до положень частини 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За частиною 3 статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини 1статті 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

За частиною 1 статті 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Статтею 321 ЦК України закріплено конституційний принцип непорушності права власності, передбачений статтею 41 Конституції України. Він означає, що право власності є недоторканим, власник може бути позбавлений або обмежений у його здійсненні лише відповідно і в порядку, встановлених законом.

Власність зобов`язує. Власність не повинна використовуватися на шкоду людині і суспільству (абзац третій статті 13 Конституції України).

Власність не тільки надає переваги, а й покладає певні обов`язки на власників майна. Це конституційне положення гарантує дотримання принципу забезпечення балансу між інтересами власника, суспільства та інших власників і користувачів об`єктів власності. Власність зобов`язує власника використовувати свою власність не тільки у своїх інтересах, а й поважати інтереси інших людей, усього суспільства. Держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності і господарювання та гарантує їм рівність перед законом. Порушення прав власника з боку держави, фізичної чи юридичної особи зумовлює настання відповідних правових наслідків.

Особи користуються рівними умовами захисту права власності. Володіння майном вважається правомірним, якщо інше не буде встановлено судом. Власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч ці порушення й не призвели до позбавлення володіння майномв.

Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Проте, реалізуючи свої права, власник зобов`язаний не порушувати права, свободи, гідність та охоронювані законом інтереси громадян, суспільства, не завдавати шкоди навколишньому середовищу, не погіршувати природну якість землі, води, інших об`єктів природи. Під час здійснення своїх прав і виконання обов`язків власник зобов`язаний додержуватись моральних засад суспільства.

Відповідно до частини 2 статті 386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

За статтею 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 382 ЦК України усі власники квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку є співвласниками на праві спільної сумісної власності спільного майна багатоквартирного будинку. Спільним майном багатоквартирного будинку є приміщення загального користування (у тому числі допоміжні), несучі, огороджувальні та несуче-огороджувальні конструкції будинку, механічне, електричне, сантехнічне та інше обладнання всередині або за межами будинку, яке обслуговує більше одного житлового або нежитлового приміщення, а також будівлі і споруди, які призначені для задоволення потреб усіх співвласників багатоквартирного будинку та розташовані на прибудинковій території, а також права на земельну ділянку, на якій розташований багатоквартирний будинок та його прибудинкова територія, у разі державної реєстрації таких прав.

Питання права власності у багатоквартирних житлових будинках врегульовано Законом України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку».

Відповідно до статті 1 цього Закону допоміжними приміщеннями багатоквартирного будинку є приміщення, призначені для забезпечення експлуатації будинку та побутового обслуговування його мешканців (колясочні, комори, сміттєкамери, горища, підвали, шахти і машинні відділення ліфтів, вентиляційні камери та інші підсобні і технічні приміщення)". Власники квартир та нежитлових приміщень є співвласниками спільного майна багатоквартирного будинку.

За статтею 5 вищезазначеного Закону спільне майно багатоквартирного будинку є спільною сумісною власністю співвласників. Стаття 10 Закону визначає, що співвласники приймають рішення щодо управління багатоквартирним будинком на зборах у порядку, передбаченому цією статтею. До повноважень зборів співвласників належить прийняття рішень з усіх питань управління багатоквартирним будинком, у тому числі розпорядження спільним майном багатоквартирного будинку.

Тобто усе майно, що відноситься до багатоквартирного житлового будинку, у тому числі й допоміжні приміщення є спільним майном власників квартир.

Конституційним судом у рішенні по справі № 4-рп/2004 від 02.03.2004 року надано роз`яснення щодо порядку передачі допоміжних приміщень у власність. Допоміжні приміщення (підвали, сараї, кладовки, горища, колясочні і т. ін.) передаються безоплатно у спільну власність громадян одночасно з приватизацією ним квартир або кімнат у квартирах. Власники неприватизованих квартир є співвласниками ціх допоміжних приміщень нарівні з власниками приватизованих квартир.

Відносини між виконавцем послуги з централізованого водопостачання/ централізованого водовідведення та споживачем здійснюються виключно на договірних засадах відповідно до Законів України "Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення", "Про житлово-комунальні послуги" та "Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання".

Зокрема, предметом регулювання ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» 2189-VIII. є відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з управління багатоквартирним будинком, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та поводження з побутовими відходами, а також відносини, що виникають у процесі надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинках

Згідно зі статтею 6 Закону учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є: споживачі (індивідуальні та колективні); управитель; виконавці комунальних послуг.

За статтею 12 цього Закону надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах.

Договори про надання житлово-комунальних послуг укладаються відповідно до типових або примірних договорів, затверджених Кабінетом Міністрів України або іншими уповноваженими законом державними органами відповідно до закону. Договори про надання комунальних послуг можуть затверджуватися окремо для різних моделей організації договірних відносин (індивідуальний договір, індивідуальний договір з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем, колективний договір) та для різних категорій споживачів (індивідуальний споживач (співвласник багатоквартирного будинку, власник будівлі, у тому числі власник індивідуального садибного житлового будинку), колективний споживач).

Істотними умовами договору про надання житлово-комунальної послуги є: 1) перелік послуг; 2) вимоги до якості послуг; 3) права і обов`язки сторін; 4) відповідальність сторін за порушення договору; 5) ціна послуги; 6) порядок оплати послуги; 7) порядок і умови внесення змін до договору, в тому числі щодо ціни послуги; 8) строк дії договору, порядок і умови продовження його дії та розірвання.

Порядок користування системами централізованого питного водопостачання та централізованого водовідведення населених пунктів України визначено Правилами користування системами централізованого питного водопостачання та централізованого водовідведення в населених пунктах України, затвердженими Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27 червня 2008 року №190 (у редакції наказу Міністерства розвитку громад та територій України від 19 квітня 2021 року № 97), які є обов`язковими для всіх споживачів, що отримують послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, та суб`єктів господарювання, що провадять господарську діяльність у сфері централізованого водопостачання та/або централізованого водовідведення та мають у власності, господарському віданні або оперативному управлінні об`єкти, системи централізованого питного водопостачання та централізованого водовідведення, і з якими суб`єктом господарювання укладено договір на отримання послуг з централізованого водопостачання та/або централізованого водовідведення (далі - виконавець послуги з централізованого водопостачання / централізованого водовідведення), замовників послуг з централізованого водопостачання та водовідведення.

Згідно цих Правил, затверджених Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України 27 червня 2008 року № 190 у редакції наказу Міністерства розвитку громадта територій України від 19 квітня 2021 року № 97 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 07 жовтня 2008 р. за № 936/15627) користування системами централізованого питного водопостачання та централізованого водовідведення в населених пунктах України, приєднання до систем централізованого питного водопостачання та централізованого водовідведення здійснюється відповідно до технічних умов, виданих виконавцем послуги з централізованого водопостачання / централізованого водовідведення, та розробленого і затвердженого в установленому порядку проєкту на приєднання.

Відповідно до ч.1 Розділу ІV вказаних Правил не допускається будь-яке самовільне приєднання об`єктів водоспоживання до діючих систем централізованого питного водопостачання та централізованого водовідведення (включаючи приєднання до будинкових вводів, внутрішньобудинкових мереж або до мереж споживачів).

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 не здійснювала самовільного приєднання до системи водопостачання і водовідведення, а користувалася цими послугами на підставі договору від 12 вересня 2018 року, укладеного з надавачем послуг ДП "Рогатин-Водоканал". Приєднання до системи водопостачання і водовідведення було здійснено первинним власником ПП "Аптечний склад ДАНФАРМ".

Виходячи з вищенаведеного, враховуючи, що порушується право власності ОСОБА_1 , оскільки вона позбавлена можливості в повному обсязі користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд, а тому право позивачки підлягає судовому захисту у заявлений нею спосіб.

Щодо судових витрат в справі.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом встановлено, що позивач поніс судові витрати, що складаються з 3634,00 грн. сплаченого судового збору, що підтверджується квитанцією про сплату №Т876-К3Т4-Z2ЕЕ.

Позовні вимоги позивача задоволено повністю, тому з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню 3634,00 грн. судового збору, а саме по 519,14 грн. з кожного.

Керуючись ст. 263-265 ЦПК України,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору ДП "Рогатин-Водоканал" про усунення перешкод у користуванні спільною системою водопостачання задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 :

- надати ОСОБА_1 доступ до комунікацій системи водопостачання по АДРЕСА_1 для здійснення технічних робіт по відновленню водопостачання нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 ;

- не чинити ОСОБА_1 перешкод в користуванні спільною системою центрального водопостачання з колодязя до комунікацій системи водопостачання через нежитлове підвальне приміщення по АДРЕСА_1 до приміщення по АДРЕСА_2 ;

- надати ОСОБА_1 доступ до нежитлового підвального приміщення в будинку АДРЕСА_1 для відновлення водопостачання до нежитлового приміщення по АДРЕСА_2 .

Стягнути з відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3634,00 грн., по 519,14 грн. з кожного відповідача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня оголошення судового рішення.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідачі: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_7 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_7 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,жителька АДРЕСА_8 , НОМЕР_3 ;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_9 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителька АДРЕСА_10 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , житель АДРЕСА_11 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

Третя особа: Дочірнє підприємство "Рогатин-Водоканал", місцезнаходження вул.галицька, 102 м.Рогатин Івано-Франківський район Івано-Франківська область, код ЄДРПОУ №31619337.

Суддя О.О.Гаврилюк