Ухвала суду № 138069837, 09.07.2026, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/1336/26

УХВАЛА

іменем України

"09" липня 2026 р. м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді: Крилюк М.І.

секретаря: Лазорик Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іннова-Нова" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Встановив :

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До початку розгляду справи по суті від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з досудовим врегулюванням заборгованості.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча був своєчасно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, а також у разі, якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Подана представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» заява про закриття провадження у справі підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до поданої представником позивача заяви від 17.06.2026 р відповідачем в справі ОСОБА_1 погашено заборгованість за договором № 7982070425 від 28.04.2025 року.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з частиною третьою статті 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Із поданого представником позивача клопотання та долучених до матеріалів справи документів вбачається, що заборгованість відповідачем погашена, а тому між сторонами відсутній предмет спору.

Таким чином, судом встановлено, що між сторонами у цій справі не залишилося неврегульованих питань, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю предмета спору.

Відповідно до частини другої статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі, крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду з позовною заявою 21.05.2026 року було сплачено судовий збір у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп. за подання позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання грошових коштів у позику, що підтверджується платіжною інструкцією № 3 від 21.02.2026 року (а.с. 21).

Зважаючи на те, що провадження у справі закрито у зв`язку з відсутністю предмета спору, сума сплаченого судового збору у розмірі 2 662 грн 40 коп. підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 13, 43, 49, 206, 247, 255, 256, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Роз`яснити сторонам зміст частини другої статті 256 ЦПК України, відповідно до якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» (реєстраційний код юридичної особи: 44127243, 04071 м.Київ вул. Верхній Вал , 10 суму сплаченого судового збору у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп., сплаченого за подання позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання грошових коштів у позику, згідно з платіжною інструкцією № 3 від 21.05.2026 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: М.І.Крилюк