Постанова № 138069832, 09.07.2026, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/1456/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2026 м. Косів

Суддя, Косівського районного суду Івано-Франківської області Крилюк М.І.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки: АДРЕСА_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 неналежним чином виконувала покладені на неї законодавством України батьківські обов`язки щодо забезпечення безпечних і належних умов життя та виховання малолітньої дитини, чим допустила порушення вимог чинного законодавства.

Адміністративне правопорушення було вчинено за таких обставин.

03.06.2026 року о 09 год. 30 хв. у с. Хімчин Косівського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 , будучи матір`ю малолітньої дитини, ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній допустив поведінку, яка містить ознаки дрібного хуліганства стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце його проведення. Жодних клопотань про відкладення розгляду справи чи інших заяв від неї до суду не надходило. Причини неявки суду невідомі. Крім того, на офіційному вебсайті суду міститься інформація щодо призначення та розгляду цієї справи, що свідчить про відкритість судового розгляду та належне інформування учасників процесу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності з урахуванням критеріїв належності, допустимості, достовірності та достатності, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, доведена повністю, підтверджується матеріалами справи та не викликає обґрунтованих сумнівів.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 738388 від 05.06.2026 року встановлено, що 03.06.2026 року о 09 год. 30 хв. у с. Хімчин Косівського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 , будучи матір`ю малолітньої дитини, ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній вчинив дії, які мають ознаки дрібного хуліганства стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 1).

Зазначені обставини підтверджуються сукупністю належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів, що містяться в матеріалах справи, які є взаємопов`язаними, узгоджуються між собою та в сукупності свідчать про наявність події адміністративного правопорушення і винуватість ОСОБА_1 у його вчиненні.

На підтвердження вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом досліджено: рапорт чергової частини (а.с. 2), копію протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію (а.с. 3), письмові пояснення ОСОБА_4 (а.с. 4), ОСОБА_3 (а.с. 5), ОСОБА_2 (а.с. 6), ОСОБА_5 (а.с. 7), копію свідоцтва про народження дитини (а.с. 8), а також рапорт працівника поліції (а.с. 9).

Усі зазначені докази були безпосередньо досліджені судом у судовому засіданні, перевірені та оцінені відповідно до вимог ст. 252 КУпАП за внутрішнім переконанням суду, що ґрунтується на їх всебічному, повному й об`єктивному дослідженні.

Суд не встановив будь-яких істотних суперечностей між дослідженими доказами чи підстав ставити під сумнів їх належність, допустимість або достовірність. Досліджені докази є взаємоузгодженими, взаємно доповнюють один одного та підтверджують викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини.

Оцінивши докази у їх сукупності, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а її вина у вчиненні зазначеного правопорушення доведена повністю.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд відповідно до вимог ст. 23 та ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого адміністративного правопорушення, ступінь вини правопорушниці, дані про її особу, майновий стан, а також обставини, що пом`якшують або обтяжують адміністративну відповідальність.

Обставин, які відповідно до ст. 34, 35 КУпАП пом`якшують або обтяжують адміністративну відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини та відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження, яке є необхідним і достатнім для її виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нею нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі постановлення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, підлягає стягненню судовий збір у встановленому законом розмірі.

Керуючись ст. 23, 33, 34, 35, 40-1, 184, 221, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, а також ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106.

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106 (стягувач Державна судова адміністрація України).

Постанова суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.І. Крилюк