Ухвала суду № 138069808, 08.07.2026, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/3462/26

Провадження № 1-кп/346/687/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2026 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області, у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 62026140150000301 від 13 квітня 2026 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 24, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369, ч.ч. 1, 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 24, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369, ч.ч. 1, 4 ст. 190 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акта, підстав для закриття кримінального провадження, повернення обвинувального акту прокурору та передачі справи за підсудністю немає. Крім того, прокурор заявив клопотання про продовження строку дії покладених обов`язків під час дії запобіжного заходу у виді застави обвинуваченому ОСОБА_6 , посилаючись на те, що заявлені у даному кримінальному провадженні ризики, передбачені п.п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, на даний час не зменшились та продовжують існувати. Зазначив, що метою покладення обов`язків на обвинуваченого ОСОБА_6 , під час дії запобіжного заходу у виді застави, є забезпечення запобіганню переховуватись від суду, незаконного впливу на потерпілих своїх колишніх підзахисних з метою зміни ними своїх показань, узгоджувати тактику і стратегію захисту, свідків, експертів, оскільки будучи адвокатом має авторитет серед суддів, працівників правоохоронних органів, органів державної влади.

Обвинувачений ОСОБА_6 в підготовчому засіданні не заперечував щодо призначення обвинувального акта до судового розгляду. Щодо клопотання прокурора про продовження обов`язків не заперечив, зауважив, що він виконує покладені на нього обов`язки та вразі продовження строку дії таких обов`язків зобов`язується виконувати їх в подальшому.

Захисник не заперечував проти задоволення клопотання прокурора. Просить розглядати справу в закритому судовому засіданні, оскільки окрема інформація, що міститься в матеріалах кримінального провадження, містить адвокатську таємницю, оскільки обвинувачений є діючим адвокатом.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали клопотання прокурора.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт в цілому відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підстав, передбачених пунктами 5-8,10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.

Кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду Івано-Франківської області.

Щодо клопотання сторонни захисту про здійснення кримінального провадження в закритому судовому засіданні суд зазначає наступне.

Так, положеннями ч. 2 ст. 27 КПК України визначені випадки, у яких суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні.

Суд враховує, що: (1) це питання вирішується на стадії підготовчого судового засідання; (2) єдиним документом, який містить відомості про матеріали кримінального провадження та проведені на стадії досудового розслідування процесуальні, у тому числі негласні та слідчі (розшукові) дії, є реєстр матеріалів досудового розслідування, у якому відсутні відомості про наявність документів, які містять адвокатську таємницю; (3) процедура судового розгляду передбачає, зокрема допити учасників кримінального провадження, дослідження речових доказів, документів, звуко- і відеозаписів, тощо. Тобто, дослідження письмових матеріалів та документів, є лише частиною процедури судового розгляду. У той же час, з матеріалами кримінального провадження, що можуть містити відомості, на які посилається сторона захисту, суд зможе ознайомитися виключно на стадії дослідження документів у порядку ст. 358 КПК України.

Тому, на переконання суду, клопотання сторони захисту про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового розгляду, на підставі наведених захисником аргументів, є передчасним.

Разом з тим, суд звертає увагу, що сторона захисту не позбавлена права у подальшому звернутись до суду з клопотанням про закрите судове засідання безпосередньо перед дослідженням відповідних матеріалів кримінального провадження, обгрунтувавши його належним чином та з посиланням на певну норму ст. 27 КПК України.

Враховуючи викладене, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження (п. 20 ч. 1 ст. 7 КПК України), суд дійшов висновку про здійснення судового розгляду у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного його фіксування за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Обставини, за яких законом передбачено розгляд кримінального провадження судом колегіально, відсутні.

З огляду на зазначене, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Відповідно до ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Запропоновані прокурором обов`язки, забезпечують належну процесуальну поведінку, що є метою їх застосування.

Враховуючи те, що строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на обвинуваченого закінчується, прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити та продовжити строк дії обов`язків, застосованих ухвалою слідчого судді.

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_6 під час дії запобіжного заходу у виді застави, підлягає задоволенню, оскільки на думку суду, вони забезпечать належну процесуальну поведінку обвинуваченого в ході судового розгляду та не є обтяжливими, фактично зводяться до виконання обвинуваченим своїх обов`язків, визначеними імперативними вимогами норм КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-178, 182, 196, 197, 291, 331,350 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

призначити судовий розгляд кримінального провадження № 62026140150000301 від 13 квітня 2026 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 24, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369, ч.ч. 1, 4 ст. 190 КК України, на 15 липня 2026 року об 10 год 30 хв у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

Судовий розгляд здійснювати одноособово, у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Клопотання прокурора про продовження строку дії обов`язків обвинуваченому ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на два місяці, а саме до 07 вересня 2026 року включно строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України, покладених на нього ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 15.05.2026 року у справі № 344/9395/26, а саме.

- прибувати до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області та прокурора за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора та суду;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування із потерпілими ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та свідками сторони обвинувачення у кримінальному провадженні, а саме ОСОБА_8 , працівниками Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області з питань, що стосуються обставин цього кримінального провадження, поза межами процесуальних дій та судових засідань, службовими особами Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону з питань, що стосуються обставин цього кримінального провадження, поза межами процесуальних дій;

- здати на зберігання до відповідних органів Державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (за їх наявності).

Контроль за виконанням ухвали покласти на Івано-Франківську обласну прокуратуру.

Ухвала щодо продовження строку дії обов`язків підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 08 липня 2026 року о 16 год 00 хв.

Суддя : ОСОБА_1