Вирок № 138069614, 09.07.2026, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа215/1268/18

1-кп/215/46/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

учасників провадження: прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №7 в місті Кривому Розі кримінальне провадження № 12018040230000098 від 13 січня 2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у сел. Комсомольськ Тісульського району Кемерівської області, Російська Федерація, особа без громадянства, маюча неповну середню освіту, не працюючої, не одруженої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого місця мешкання не має, до затримання проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з положеннями ст. 1 Закону України від 15.02.1995 № 62/95-ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконний обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - це діяння з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, збуту, ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що здійснюються з порушенням законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори.

Відповідно до затвердженого Постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000 № 770 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, опій ацетильований (зазначений у Списку № 1 Таблиці І Переліку) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Згідно з Таблицею №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ № 188 від 01.08.2000 зі змінами, внесеними наказом МОЗ від 29.07.2010 № 634 незаконний обіг наркотичного засобу - опію ацетильованого у розмірі понад 0,005 г, тягне за собою кримінальну відповідальність.

ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичного засобу опію ацетильованого, у невстановлений час вступила у попередню змову з особою провадження стосовно якою зупинено (далі особа 1), погодившись на його пропозицію взяти участь у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. Розподіливши між собою ролі у вчиненні кримінального правопорушення, ОСОБА_5 за попередньою змовою з особою 1, у невстановлений час, у невстановленому місці незаконно придбали з метою збуту у невстановленої особи, у медичному шприці ємністю 20,0 мл, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, що містився у рідині масою 7,7396 г.

Згідно з попереднім розподілом злочинних ролей придбаний медичний шприц з наркотичним засобом ОСОБА_5 незаконно зберігала у сумці, яку носила при собі через плече, з метою збуту іншим особам за ціною 120 грн. за 1,0 мл речовини, і повинна була здійснювати безпосередню передачу наркотичного засобу покупцям. Особа 1, у свою чергу повинен був отримувати від покупців наркотичного засобу грошові кошти в якості оплати за збутий наркотичний засіб.

19 березня 2018 року, об 11:09 годин, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з особою 1, реалізуючи спільний злочинний намір, спрямований на незаконний збут наркотичних засобів, перебуваючи біля вхідних дверей у приміщенні під`їзду № 1 будинку 114 по вул. Сергія Колачевського в Тернівському районі м. Кривого Рогу, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, яку здійснював в якості «покупця» ОСОБА_7 незаконно збули останньому, у медичному шприці ємністю 2,5 мл, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, що містився у рідині масою 1,9672 г.

При цьому ОСОБА_5 , відібравши з медичного шприця ємністю 20,0 мл, що знаходився при ній, у наданий покупцем ОСОБА_7 порожній медичний шприц ємністю 2,5 мл особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, що містився у рідині масою 1,9672 г, передала даний шприц з опієм ацетильованим ОСОБА_7

Особа 1, виконуючи відведену йому у вчиненні кримінального правопорушення роль, отримав від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 240 грн., які були заздалегідь оглянуті, описані працівниками поліції і вручені ОСОБА_7 для використання в даній оперативній закупці.

Медичний шприц ємністю 20,0 мл з рідиною масою 5,7724 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, що залишився після незаконного збуту його частини ОСОБА_7 , ОСОБА_5 спільно з особою 1 помістили в обладнану ними схованку у сніговому наметі біля напіврозібраного металевого гаражу, розташованого поблизу будинку № 129 по вул. Сергія Колачевського в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де незаконно зберігали з метою подальшого збуту.

Після проведення оперативної закупки ОСОБА_7 , об 11:14 годин 19 березня 2018 року, в салоні автомобілю марки «ВАЗ-2114» д.н.з. НОМЕР_1 , припаркованого біля будинку № 13 по вул. Самотічній в Тернівському районі м. Кривого Рогу, добровільно видав працівникам поліції медичний шприц ємністю 2,5 мл зі збутою йому ОСОБА_5 спільно з особою 1 рідиною масою 1,9672 г, яка згідно з висновком судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від 20.03.2018 № 2/8.6/217, містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, обіг якого заборонений, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,1137 г.

21 березня 2018 року, у період часу з 21:12 годин до 21:57 годин, під час огляду ділянки місцевості, розташованої біля напіврозібраного металевого гаражу, поблизу будинку № 129 по вул. Сергія Колачевського в Тернівському районі м. Кривого Рогу, працівники поліції у сніговому наметі, у схованці, на яку вказав особа 1, виявили й вилучили медичний шприц ємністю 20,0 мл з рідиною масою 5,7724 г, яка згідно з висновком судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від 03.04.2018 № 2/8.6/222 містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,3327г. Рідина у медичному шприці ємністю 2,5 мл, добровільно виданому 19.03.2018 ОСОБА_7 та рідина у медичному шприці ємністю 20,0 мл, вилученому 21.03.2018 у схованці, вказаній особою 1, поблизу будинку № 129 по вул. Сергія Колачевського в Тернівському районі м. Кривого Рогу, однорідні між собою на вигляд та за складом.

Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, який ОСОБА_5 за попередньою змовою з особою 1. незаконно придбали, зберігали з метою збуту та частину якого незаконно збули гр-ну ОСОБА_7 , в перерахунку на суху речовину становить 0,4464 г.

Ці дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.2 ст. 307 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, не визнала та пояснила, що збуту наркотичних засобів не вчиняла. Наркотичний засіб придбала через свою знайому яка займається збутом наркотичних засобів, яка через мобільний зв`язок вказала схованку в якій містився опій. Оскільки коштів на придбання наркотичного засобу у них не хватала, то вони придбали в складчину разом з ОСОБА_7 потім поділили наркотичний засіб між собою.

Незважаючи на це, винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується неупереджено і безпосередньо дослідженими в судовому засіданні показаннями свідків.

Так, згідно показань свідка залегендованої особи ОСОБА_7 відомо, що він раніше знайомий з особою 1 та його співмешканкою ОСОБА_5 , так як раніше придбавав у них наркотичний засіб. У лютому 2018 року він брав безпосередню участь в закупівлі наркотичного засобу в особи 1 та ОСОБА_5 . Для цього в присутності понятих його було оглянуто працівниками поліції, вручено йому кошти для закупівлі наркотичного засобу та закріплено на одязі відеокамеру. В подальшому він з іншими учасниками прибув на «17 квартал», де він зателефонував особі 1 на його мобільний номер телефона, після чого повідомив йому про місце зустрічі. Прийшовши на місце в під`їзді будинку він передав особі 1 видані працівниками поліції кошти в сумі 240 грн. Потім особа 1 сказав ОСОБА_5 щоб остання налила йому два куба опія. Він надав ОСОБА_5 свій шприць в який ОСОБА_5 діставши зі своє сумки медичний шприць з рідиною коричневого кольору - наркотичний засіб та налила в його шприць два куби. Коли він від них почав відходити то підійшли два незнайомих чоловіка, які також купували у них наркотичний засіб. В подальшому, він відразу пред`явив поліцейським медичний шприц з придбаною рідиною, який після огляду було вилучено. Про проведені слідчі дії слідчим складались відповідні протоколи, які були ним підписані.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні надав суду показання про те, що він та ще один понятий були запрошені для участі в слідчій дії закупівлі наркотичного засобу. Так в їх присутності було оглянуто особу, яка повинна була провести закупівлю, та вручено їй грошові кошти. Після цього, слідчий, він та інший понятий і вищевказана особа прибули та розташувалися біля будинку №13 по вул.Самотічна в Тернівському районі. Там особа, якій були вручені кошти, після проведеної закупівлі біля під`їзду будинку №114 по вул.Сергія Колачевського в м.Кривому Розі повернулась до слідчого і пред`явила придбаний наркотичний засіб в медичному шприці, який був слідчим оглянутий на місці і вилучений. Відразу після цього був зупинений особа 1, який видав слідчому мобільний телефон. Тиску збоку працівників поліції на особу 1 не чинилось.

Згідно показань свідка ОСОБА_9 відомо, що у березні 2018 року його запросили працівники поліції для проведення слідчих дій та він з іншим понятим був присутній під час обшуку невідомого чоловіку, який повинен був взяти участь у закупівлі наркотичного засобу. Після цього цій особі було вручено грошові кошти, які були оглянуті. Потім відбулась оперативна закупівля, в результаті якої особа, якій було вручено кошти, повернувся з медичним шприцом, заповненим рідиною коричневого кольору. Даний шприц було слідчим оглянуто і вилучено. Після цього було зупинено Особу 1., під час огляду якої було виявлено і вилучено кошти. За результатами даної слідчої дії слідчим було складено протокол, в якому він поставив свій підпис.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснив, що у березні 2018 року у вечірній час доби його запросили працівники поліції для проведення слідчих дій та він з іншим понятим був присутній під час коли особа 1 вказав на місце обладнаної ним схованки у сніговому наметі біля металевого гаражу поблизу будинку №129 по вул. Сергія Колачевського звідки працівники поліції в його присутності та іншого понятого, особи 1 та його адвоката виявили та вилучили медичний шприць ємністю 20мл із «опієм» приблизній кількості 7 мл. Особа 1 пояснив, що він зберігав вказаний шприць з опієм з метою подальшого збуту.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснив, що у лютому 2018 року у вечірній час доби його запросили працівники поліції для проведення слідчих дій та він з іншим понятим був присутній під час коли особа 1 вказав на місце обладнаної ним схованки у сніговому наметі біля металевого гаражу поблизу будинку №129 по вул. Сергія Колачевського звідки працівники поліції в його присутності та іншого понятого, особи 1 та його адвоката виявили та вилучили медичний шприць ємністю 20мл із «опієм» приблизній кількості 7 мл. Особа 1 пояснив, що він зберігав вказаний шприць з опієм з метою подальшого збуту.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_12 пояснив, що в січні 2018 року він де кілька разів купував у особи 1 біля будинку №2 по вул. Чарівній опій для власного вжитку.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_13 пояснила, що у січні 2018 року її запросили працівники поліції для проведення слідчих дій та вона з іншої понятою була присутня під час коли невідомий чоловік у приміщенні поліції впізнавав особу за фотознімками, кого саме вона не пам`ятає.

Таким чином, показання вищевказаних свідків, які є послідовними, об`єктивними, логічними та узгодженими між собою, спростовують показання обвинуваченої ОСОБА_5 щодо непричетності до злочину.

Окрім показань допитаних у судовому засіданні свідків, вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, підтверджується також письмовими доказами, а саме:

- постановою про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у ОСОБА_14 , винесеної прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_15 від 22.02.2018 (а.с.31-32 т.4), та дорученням слідчого Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 на проведення негласних слідчих дій працівниками Криворізкього ВП ГУНП в області (а.с.27 т.4);

- протоколом огляду ОСОБА_7 від 19.03.2018, згідно якого в останнього знаходились призначені для оперативної закупівлі кошти в сумі 240 грн., зокрема 2 купюри номіналом 100 грн. серії МК6278177 і серії КУ2405941, 2 купюри номіналом 20 грн. серії ТА3786844 і серії ЧД9844860, а також медичний шприц ємністю 2,5 мл в заводській упаковці (а.с.37 т.4);

- протоколом огляду та позначки грошей від 19.03.2018, згідно якого ОСОБА_7 для проведення оперативної закупівлі вручено кошти в сумі 240 грн., 2 купюри номіналом 100 грн. серії МК6278177 і серії КУ2405941, 2 купюри номіналом 20 грн. серії ТА3786844 і серії ЧД9844860,, які призначені для витрат спеціального призначення згідно кошторису Національної поліції України (а.с.36 т.4);

- протоколом про результати аудіо-, відео контролю місця від 19.03.2018 з додатком, згідно якого ОСОБА_7 об 10.58 год. 19.03.2018 було вручено технічні засоби для оперативної закупівлі і згідно якого приблизно об 11.20 год. 19.03.2018 ОСОБА_7 повернув технічні засоби з вказанням про їх фактичне використання (а.с.43 т.4);

- протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 19.03.2018, проведеного з участю понятих і ОСОБА_7 (а.с.38 т.3);

- технічним носієм mikroCD HС 16Gb (а.с.47 т.4), який містить здійснений 19.03. 2018 року відеозапис оперативної закупівлі ОСОБА_7 у обвинуваченої ОСОБА_5 наркотичного засобу у під`їзді №1 будинку АДРЕСА_2 . Вказаним відеозаписом, який переглянуто в судовому засіданні і який узгоджується з показаннями свідків, підтверджується час, місце, спосіб вчинення злочину, а також підтверджується вільний характер розмови ОСОБА_5 з ОСОБА_7 та самостійність і добровільність дій обвинуваченої щодо збуту наркотичного засобу;

- висновком експерта №2/8.6/217 від 20.03.2018 року, згідно якого: надана на експертизу 19.03.2018 рідина коричневого кольору масою 1,9672г, вилучена в ОСОБА_7 , містить наркотичний засіб опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,1137 г;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 20.03.2018, згідно якого ОСОБА_7 серед інших впізнано ОСОБА_5 як особу, що збула йому 19.03.2019 наркотичний засіб (а.с.101-102 т.4);

- ухвалою слідчого судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27.02.2018 про дозвіл на проведення аудіо- та відеоконтролю ОСОБА_14 під час проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу (а.с.40-43 т.4);

- протоколом затримання ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні злочину від 19.03.2019 (а.с.66-68 т.4);

- протоколом огляду місця події від 21.03.2018 за яким особу 1, у присутності захисника добровільно вказав місце де зберігав в схованці біля металевого гаражу біля будинку №127 та 129 по вул. Сергія Колачевського медичний шприць ємністю 20,0мл, з рідиною коричневого кольору об`ємом приблизно 7 мл., який було вилучено працівниками поліції до спеціального пакету (а.с.166-168 т.4) та дослідженим в судовому засіданні аудіо відео записом слідчої дії (а.с.169);

- висновком експерта №2/8.6/222 від 03.04.2018 року, згідно якого: надана на експертизу рідина коричневого кольору масою 5,7724г, вилучена у схованці вказаній особою 1, містить наркотичний засіб опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,3327 г; надана на експертизу рідина коричневого кольору масою 1,1889г, вилучена у ОСОБА_7 та рідина масою 5.7724г вилученої у схованці, вказаній особою 1. однорідні між собою на вигляд та за складом (а.с.180-184 т.4). Тобто, вказаний висновок експерта, який, на думку суду, є науково обґрунтованим і належно вмотивованим, підтверджує предмет злочину;

- речовим доказом - медичним шприцом, градуйованим до позначки 2,5мл, з рідиною коричневого кольору масою 0,9889г, медичний шприц градуйованим до позначки 20,0мл, з рідиною коричневого кольору масою 4,8520г, і постановою про визнання речовим доказом (а.с.187 -188 т.4);

- речовим доказом грошовими коштами в сумі 55 грн., які були вилучені у ОСОБА_5 під час затримання, і постановою про визнання речовим доказом (а.с.190-191 т.4);

речовим доказом мобільним телефоном «Bravis» та сім карткою до нього, мобільним телефоном «htc», які були вилучені у ОСОБА_5 під час затримання, і постановою про визнання речовим доказом (а.с.210-211 т.4);

Таким чином, сукупність зібраних у справі доказів, які досліджені в судовому засіданні, суд визнає належними, допустимими і достатніми для висновку суду поза розумним сумнівом щодо винуватості обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

Пpи пpизначеннi покаpання суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу обвинуваченої ОСОБА_5 .

Вiдповiдно до ст.12 КК Укpаїни, вчинений ОСОБА_5 злочин відноситься до тяжких злочинів.

Суд враховує дані щодо особи ОСОБА_5 , яка посередньо характеризується за місцем проживання, на обліку лікарів-психіатра і нарколога не перебуває (а.с.252-253 т.4), має двох дітей, одна з яких є малолітньою. Рішенням від 03.03.2017 Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу позбавлена батьківських прав стосовно обох дітей (а.с.255-257 т.4), не заміжня, не працює (а.с.268 т.4).

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , відповідно до ст.66 КК України, судом не встановлено.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_5 , відповідно до ст.67 КК України, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів (а.с.88, т.4).

З урахуванням зазначених обставин, суд дiйшов висновку про необхідність призначення покарання згідно вимог ст.50 КК України з метою виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею та іншими ообами інших правопорушень з ізоляцією від суспільства в межах санкції ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна.

Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати в сумі 1999, грн. (855,00+855,00), а саме, витрати, пов`язані із залученням експертів, які є документально підтвердженими, підлягають стягненню з обвинуваченої в розмірі 999,50 грн на користь держави на підставі ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.337, 368-370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ст. 307 ч.2 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з конфіскацію всього належного їй майна.

Строк вiдбуття покарання ОСОБА_5 обраховувати з 09 липня 2026 року, зарахувавши до строку покарання період перебування пiд вартою з 19.03.2018 по 03.12.2020 року та з 14.05.2026 по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день тримання під вартою за один день позбавлення волі згідно до ч.5, ст.72 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити попередній - тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 999,50 грн. за проведення судових експертиз.

Речові докази:

- медичний шприц, градуйований до позначки 20 мл з рідиною массою 4,8520 г який знаходиться в поліетиленовому пакунку експертної служби МВС України №2644731, одноразовий медичний шприц об`ємом 2,5 мл з рідиною в кількості 0,9889 г; який знаходиться в поліетиленовому пакунку експертної служби МВС України №2644732, (а.с.187, 188 т.4) - знищити;

-мобільний телефон «Bravis», «hts», які належать ОСОБА_5 , та зберігаються у камері схову речових доказів Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області) та грошові кошти в сумі 55,00 грн., належні ОСОБА_5 , що знаходяться на депозитному рахунку УФЗБО ГУНП в Дніпропетровській області згідно квитанції №000087 - конфіскувати в дохід держави (а.с.84,87, 191 т.4);

- носій інформації mikroCD HC 8gb залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження;

- два оптичні диски з відеозаписом слідчих дій залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження.

Зняти арешт накладений ухвалою суду від 21.03.2026 на грошові кошти в сумі 55 грн., мобільний телефон, марки «Bravis», «hts», що належать ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, з моменту вручення їй копії судового рішення, шляхом подання апеляційної скарги через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурорам і обвинуваченій. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

СУДДЯ: