Ухвала суду № 138069596, 09.07.2026, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/1365/26

2-о/215/80/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2026 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді: Камбул М.О., за участю секретаря судового засідання: Савельєвої Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за заявою Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради, заінтересована особа: територіальна громада м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради про визнання спадщини відумерлою, -

ВСТАНОВИВ:

20.02.2026 Виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради звернувся до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою, в якій просить визнати спадщину, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 відумерлою та передати її у власність територіальної громади міста Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради.

Ухвалою суду від 25.02.2026 заяву було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.03.2026 заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи на 10-00 год. 22.04.2026, за правилами окремого провадження, витребувано інформацію.

Представник заявника Кушнір С. в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву в якій просив заяву задовольнити та проводити розгляд справи за відсутності їх представника.

Представник заінтересованої особи, територіальної громади м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради Ольховська А.М. в судове засідання не з`явилася, 06.05.2026 через канцелярію суду подала заяву в якій вказала, що заяву підтримує та просить проводити розгляд справи за відсутності їх представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.8 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до статті 338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

У постанові від 18 травня 2022 року у справі №643/6125/16Верховний Суд зауважив, що особливістю розгляду справи про визнання спадщини відумерлою, яка розглядається в окремому провадженні, як й інших справ окремого провадження, зокрема, є: заявлені вимоги у порядку окремого провадження повинні бути безспірними (відсутній спір про право); справи окремого провадження порушуються за заявою і розглядаються за участю заявника, заінтересованих осіб (відсутність спору про право зумовлює відсутність сторін з протилежними інтересами, відсутність позову); немає інститутів і категорій, властивих позовному провадженню (пред`явлення зустрічного позову, заміна сторін, співучасть, мирова угода, треті особи, звернення до третейського суду тощо); справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заявник у справі про визнання спадщини відумерлою - це особа, в інтересах якої в суді порушується справа про підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваного права на спадщину, необхідних для реалізації нею майнових прав, без судового підтвердження яких вона позбавлена можливості здійснити ці права. Отже, набуття права власності на відумерлу спадщину територіальною громадою можна розглядати як правовий засіб, що слугує досягненню визначеності у відносинах власності на засадах справедливості.

Під спором про право необхідно розуміти перешкоди у здійсненні цивільного права, які згідно із законом можуть бути усунені за допомогою суду. Спір про право пов`язаний виключно з порушенням, оспоренням або невизнанням, а також недоведенням суб`єктивного права, при якому існують конкретні особи, які перешкоджають в реалізації права. При відсутності цих елементів відсутній спір про право.

Відумерлою є спадщина, визнана як така на підставі встановлення судом існування (чи не існування) кількох юридичних фактів: факт смерті спадкодавця, відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від спадщини, не прийняття спадкоємцями спадщини чи відмова від її прийняття, дотримання органом місцевого самоврядування відповідної процедури.

Так, судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 померла, що підтверджується актовим записом про смерть №288 від 11.03.2024 (а.с. 55).

Відповідно до відомостей КП «КРБТІ» ДОР» №292 від 24.03.2026, згідно даних архівної справи, право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 станом на 31.12.2012 зареєстроване на ім`я ОСОБА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 25.10.1991 Шостою Криворізькою державною нотаріальною конторою за реєстром №2-2255 (а.с. 56).

На ухвалу суду, державним нотаріусом Шостої криворізької державної нотаріальної контори у Дніпропетровській області Деркач Я.В. 26.05.2026 надано відповідь, згідно якої було посвідчено заповіт №85284598 від імені ОСОБА_1 , Шостою криворізькою державною нотаріальною конторою 23.11.1994 року, який зареєстровано в реєстрі за №1-3416, №с/р 7726632, місце зберігання якого - Криворізька філія державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області (а.с. 79-81).

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Таким чином, з вищевикладеного вбачається, що від імені ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчувався Шостою криворізькою державною нотаріальною конторою 23.11.1994 року заповіт №85284598, тобто існує спадкоємець за заповітом.

Як вбачається з ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Оскільки під час розгляду справи, судом встановлено, що померлою ОСОБА_1 було посвідчено Шостою криворізькою державною нотаріальною конторою 23.11.1994 року заповіт, який зберігається в Криворізькій філії державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області, виходячи з чого суд вважає, що наявний спір про право, який необхідно вирішувати в порядку позовного провадження, тому суд вважає необхідним дану заяву залишити без розгляду та роз`яснити заявнику Виконавчому комітету Тернівської районної у місті ради, що він має право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст. 1223 ЦК України, ст.ст. 257, 258-259, 294, 338, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради, заінтересована особа: територіальна громада м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради про визнання спадщини відумерлою залишити без розгляду.

Ухвалу складено та підписано суддею 09 липня 2026 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя: