Ухвала суду № 138069517, 08.07.2026, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/1818/26

Провадження № 1-во/191/4/26

У Х В А Л А

іменем України

08 липня 2026 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали провадження за клопотанням прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вінниця Вінницької області, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024041540000646 від 23.12.2024 року,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2026 року слідчим суддею Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області у провадженні за за клопотанням прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вінниця Вінницької області, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024041540000646 від 23.12.2024 року, було постановлено ухвалу.

08.07.2026 року до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_5 , в якому він просить виправити помилку в ухвалі слідчого судді від 01.07.2026 року. Зокрема в ухвалі вказано: «Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вінниця Вінницької області, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів до 29 серпня 2026 року включно», але строк досудового розслідування закінчується 14.07.2026 року, тому необхідно виправити помилку у строку тримання під вартою.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність виправлення помилки.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановлено, що під час постановлення ухвали слідчого судді від 01.07.2026 року фактично була допущена помилка в резолютивній частині вказаної ухвали: другийабзац викладено з наступним змістом «Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вінниця Вінницької області, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів до 29 серпня 2026 року включно», замість вірного «Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вінниця Вінницької області, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 14 липня 2026 року включно».

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити помилку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.07.2026 року у справі № 191/1818/26 у провадженні за клопотанням прокурора Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вінниця Вінницької області, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024041540000646 від 23.12.2024 року, зазначивши другий абзац із наступним змістом: «Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вінниця Вінницької області, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 14 липня 2026 року включно».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1