Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 191/2963/26
Провадження № 2/191/1564/26
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
08 липня 2026 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Костеленко Я.Ю., розглянувши позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КЛАЙ ІНВЕСТ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,-
ВСТАНОВИВ:
До суду для розгляду надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КЛАЙ ІНВЕСТ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.
Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.175-177 ЦПК України, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
При цьому суд враховує положення ч.1 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, та вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.
З огляду на предмет та ціну позову, суд вважає необхідним на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи проводити в судовому засіданні без виклику сторін.
Згідно з приписами частини 5 статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Також суд враховує, що матеріали вказаної справи створені в електронній та паперовій формі.
Згідно з п. 122 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року № 1845/0/15-21, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей. Електронні документи та електронні копії паперових документів вносяться до АСДС та зберігаються в централізованому файловому сховищі. Документи, що надійшли до суду в електронній формі, за потреби можуть роздруковуватися та приєднуватися до матеріалів справи у паперовій формі.
Відповідно до Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, у випадку прийняття суддею (суддею-доповідачем), у провадженні якого перебуває судова справа, рішення щодо розгляду (формування та зберігання) судової справи (матеріалів кримінального провадження) в електронній чи змішаній (паперовій та електронній) формі, формування матеріалів судової справи здійснюється у відповідній(их) формі(ах) (паперовій та/або електронній).
З огляду на викладене, розгляд (формування та зберігання) судової справи буде здійснюватися в змішаній (паперовій та електронній) формі, зберігаючи додатки до позовної заяви лише в електронній формі.
Крім того, позивач, разом із позовною заявою надав клопотання про витребування доказів у якому просив витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПРИВАТБАНК (код ЄДРПОУ14360570, адреса: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, електронна пошта: sud@privatbank.ua) наступну інформацію та документи:
-інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , платіжної картки (рахунку) № НОМЕР_2 в АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРСИТВІ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»;
- інформацію щодо надходження на картку банку (рахунок) № НОМЕР_2 в АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРСИТВІ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» грошових коштів у розмірі 2500,00 грн. в період 20.09.2021-22.09.2021;
- виписку по картці банку (рахунку) відповідача за № НОМЕР_2 в АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРСИТВІ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» за період 20.09.2021-22.09.2021.
Згідно з ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1, ч.3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
У зв`язку з неможливістю позивачем самостійно надати докази, суд вважає за необхідне витребувати докази по справі.
Керуючись ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КЛАЙ ІНВЕСТ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ14360570, адреса: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, електронна пошта: sud@privatbank.ua) наступну інформацію та документи:
- щодо наявності у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , платіжної картки (рахунку) № НОМЕР_2 в АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРСИТВІ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»;
- щодо надходження на картку банку (рахунок) № НОМЕР_2 в АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРСИТВІ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» грошових коштів у розмірі 2500,00 грн. в період 20.09.2021-22.09.2021;
- виписку по картці банку (рахунку) відповідача за № НОМЕР_2 в АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРСИТВІ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» за період 20.09.2021-22.09.2021.
Копію ухвали для виконання АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ14360570, адреса: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, електронна пошта: sud@privatbank.ua).
Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з викликом сторін.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч.7 ст.279 ЦПК України).
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу строк в сім днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Здійснювати розгляд (формування та зберігання) судової справи в змішаній (паперовій та електронній) формі, при цьому додатки до позовної заяви зберігати лише в електронній формі.
Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою: http://sn.dp.cour.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я. Ю. Костеленко
Судове рішення № 138069501, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 08.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 191/2963/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: