Ухвала суду № 138069447, 30.06.2026, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/12363/25

2/214/7133/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

30 червня 2026 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Сіденка С.І.,

за участю секретаря судового засідання Розстальної К. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ГРУП ТРЕЙДІНГ», приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Русавська Тамара Василівна - про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним

встановив:

26 грудня 2025 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач просить суд визнати недійсним договір № 7196/24/001208 купівлі-продажу транспортного засобу марки HYUNDAI, модель GETS, 2005 року випуску, колір синій, номер кузова НОМЕР_1 , укладений 01.05.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВТО ГРУП ТРЕЙДІНГ» та ОСОБА_4 .

Ухвалою від 05 лютого 2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання учасники процесу не з`явилися, до суду надійшла заява представника позивача про розгляд підготовчого судового засідання у її відсутності.

Крім того, нею заявлено клопотання про виклик у судове засідання свідка ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та яка своїми показами може підтвердити обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідно до частини першої статті 198, частини першої статті 223 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає здійсненню підготовчого провадження.

Вирішуючи заяву позивача про виклик свідка, суд керується тим, що відповідно до ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України).

Згідно ч. ч. 1, 4ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи зазначене, суд вважає можливим заяву про виклик свідка задовольнити, викликати в судове засідання ОСОБА_5 який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , попередивши його про кримінальні відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви згідно положень статті 198 ЦПК України, для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення судом не встановлено, учасники процесу не заявляли.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені статтею 34 ЦПК України, відсутні.

Крім вчинених, до початку судового розгляду справи по суті, інших процесуальних дій здійснювати не потрібно, тому враховуючи, що сторони не врегулювали спір до судового розгляду, не виявили бажання щодо укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду чи проведення врегулювання спору за участю судді, суд на підставі частини другої статті 200 ЦПК України вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд

постановив:

закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ГРУП ТРЕЙДІНГ», приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Русавська Тамара Василівна - про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним .

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11-30 годину 15 вересня 2026 року в приміщенні Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Встановити загальний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та загальний порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Викликати в судове засідання для розгляду справи по суті учасників справи

В судове засідання викликати свідка ОСОБА_5 який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сіденко