Ухвала суду № 138069416, 08.07.2026, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1193/26

2-о/0187/40/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2026 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Соловйова І.М., за участі секретаря судового засідання Столяренко Н.П., розглянувши в селищі Петриківка за правилами окремого провадження цивільну справу

за заявою ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області,

про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

16.06.2026 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення належності правовстановлюючого документа, а саме:

- встановити факт належності заявнику трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 01 вересня 1985 року, в якій прізвище власника зазначено російською мовою як « ОСОБА_2 ».

Заява подана через підсистему «Електронний суд» адвокатом Іванченко А.О. (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 4981 від 30.09.2022), яка діє на підставі Ордера № АЕ № 1514944 від 14.06.2025.

Заява мотивована тим, що заявник звернувся до органів Пенсійного фонду України із заявою про призначення пенсії за віком як учасник бойових дій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області № 046950005202 від 13.06.2025 року Заявнику відмовлено у призначенні пенсії. Однією з підстав відмови стало неврахування трудового стажу, підтвердженого трудовою книжкою серії НОМЕР_1 , заповненою 01 вересня 1985 року, оскільки на титульній сторінці трудової книжки прізвище власника зазначено російською мовою як « ОСОБА_2 », тоді як у паспорті громадянина України та інших документах прізвище ОСОБА_3 зазначено як « ОСОБА_4 ». Вказана розбіжність виникла під час первинного оформлення трудової книжки у вересні 1985 року за місцем роботи Заявника в колгоспі «Заповіт Ілліча» Царичанського району Дніпропетровської області та полягає виключно у написанні літери «ы» замість літери «и» в прізвищі російською мовою. Оскільки , заявник не має можливості внести до вказаного документу відповідні виправлення, тому він змушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності трудової книжки.

Ухвалою суду від 17.06.2026 відкрито провадження та призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження.

Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися, представник надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує у повному обсязі і просить її задовольнити.

Заінтересовані особи надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, заперечень щодо задоволення заяви відсутні.

Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд, зокрема, розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (пункт 6 частини 1статті 315 ЦПК України).

Заявник є громадянином України, що підтверджується паспортом серія НОМЕР_2 виданого 14.10.1999 року Петриківським РВ УМВС України в Дніпропетровській області на російській мові прізвище , ім`я по батькові заявника записано « ОСОБА_5 ».

Згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 17.11.1998, прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено як - « ОСОБА_1 » українською мовою.

Судом встановлено, що в трудовій книжці колгоспника від 01.09.1985 вказано прізвище заявника російською мовою « ОСОБА_5 », ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно до Архівної довідки № С224 від 27.05.2025 року, виданої Петриківською селищною радою, встановлено що в архівному фонді «колгоспник «Заповіт Ілліча» в книгах обліку розрахунків по заробітній платі за період роботи 1991-1993 роки зазначений ОСОБА_1 .

Відповідно до Архівної довідки № С223 від 27.05.2025 року, виданої Петриківською селищною радою, встановлено що в архівному фонді «колгоспник «Заповіт Ілліча» в книгах обліку розрахунків по заробітній платі за період роботи 1983-1984 роки зазначений ОСОБА_1 .

Згідно до Архівної довідки № С225 від 27.05.2025 року, виданої Петриківською селищною радою, встановлено що в архівному фонді «колгоспник «Заповіт Ілліча» в книгах обліку розрахунків по заробітній платі за період роботи 1994-1996 роки зазначений ОСОБА_1 .

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України в п. 1 постанови № 5 від 31.03.1995року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як вбачається з п. 12 вказаної постанови, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, зокрема, трудової книжки або іншого документа про трудовий стаж.

Згідно з п. 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 637 від 12.08.1993 року, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Дослідивши обставини справи, з`ясувавши мету встановлення факту, що має юридичне значення, та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог.

Судом встановлено, що під час оформлення трудової книжки колгоспника було допущено помилку в написанні прізвища заявника. Сукупність досліджених у судовому засіданні доказів, зокрема порівняльний аналіз записів у трудовій книжці та архівних довідок, беззаперечно вказує на належність цього документа саме заявнику. Наявність зазначеної помилки позбавляє його можливості реалізувати своє право на належне пенсійне забезпечення.

Враховуючи, що виправити вказану помилку в позасудовому порядку наразі неможливо, а її наявність перешкоджає реалізації права на соціальний захист, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати, які понесенні заявником, не відшкодовуються.

Керуючись ст. 12, 13, 89, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293-294, 315-316 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 01 вересня 1985 року, в якій прізвище власника зазначено російською мовою як « ОСОБА_2 ».

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересовані особи

Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26; код ЄДРПОУ 21910427.

Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (місцезнаходження 65609, м. Одеса, вул. Канатна,83; код ЄДРПОУ 20987385).

Повне судове рішення складено та підписано 08.07.2026.

Суддя І.М. Соловйов