Ухвала суду № 138069256, 09.07.2026, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/1578/26

1-кс/180/205/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2026 р.

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувшиклопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2026 року за № 12026041330000186 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Марганецького міського суду Дніпропетровськї області з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) в рамках кримінального провадження № 12026041330000186 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, звернувся слідчий СВ ВП № 1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

У клопотанні зазначено, що 06.07.2026 о 03.40 год. невстановлена особа за допомогою легкозаймистої речовини здійснила підпал приміщення будівлі тимчасового розташування ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває на балансі ІНФОРМАЦІЯ_2 , та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

06.07.2026 року, в якості свідків допитано ОСОБА_5 , 1979 р.н., ОСОБА_6 , 1971 р.н., ОСОБА_7 , 1968 р.н., котрі вказали що перебували на добовому чергуванні у період з 07:30 05.07.2026 по 06.07.2026 року у колишній Школі мистецтв, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та приблизно о 03:40 годині у кабінеті № 8 (кімнаті прийому громадян) почули звук розбиття скла, та одразу відбувся звук, схожий на вибух. Пробігши на вище вказаний звук до кабінету № 8, останні виявили задимлення та полум`я, яке намагалися гасити.

Під час досудового розслідування до слідчого відділення ВП №1 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали радіотехнічного обстеження та встановлені базові станції оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які працюють за адресами скоєння кримінального правопорушення та на шляху імовірного пересування правопорушника, а саме:

Дніпропетровська область, м. Марганець, автошлях Н-23, АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 33841 CID 13791, 50655, 37035531, 37035511

АДРЕСА_2 :

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 33841 CID 50651

АДРЕСА_1

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 33841 CID 13892, 50654, 50652, 37057482, 37057432, 37066332

АДРЕСА_3 :

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 33841 CID 50656, 50652

АДРЕСА_3 :

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 33841 CID 50653, 37057433, 37035511

АДРЕСА_4 :

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 33841 CID 13892, 50656, 50653, 50654, 37057482, 37066312

З метою встановлення особи, що скоїла злочин, швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення обставин, що мають значення, а також враховуючи, що невідома особа знаходячись у районі скоєння злочину могла використовувати мобільний телефон, але встановлення абонентів рухомого (мобільного) зв`язку можливе лише при наявності інформації операторів стільникового зв`язку про телефонні з`єднання абонентів, отримання яких можливе лише з дозволу суду, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містять інформацію про телефонні з`єднання абонентів, які в період часу з 00:00 06.07.2026 до 05:00 06.07.2026 знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій.

В судове засідання слідчий та прокурор не прибули, надали заяви, в яких просили розглянути клопотання без їх участі та задовольнити.

Неявка слідчого та прокурора не перешкоджає розгляду клопотання, тому на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не проводиться.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до такого.

Відповідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до п.10 ч.3 ст.18 Закону України «Про електронні комунікації» постачальники електронних комунікаційних мереж та/або послуг зобов`язані дотримуватися таких умов загальної авторизації: надавати доступ до своїх електронних комунікаційних мереж уповноваженим законом органам державної влади (їх посадовим особам) для правомірного зняття інформації в електронних комунікаційних мережах у випадках та порядку, встановлених законом.

Згідно з статтею 121 Закону України «Про електронні комунікації» доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних, що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення прокурора, суду, слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.5, ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, доданих до клопотання, відомості в документах, що містять охоронювану законом таємницю, самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та встановлення особи, причетної до вчинення злочину. Також, існує можливість використання як доказів вказаних відомостей.

За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати:

- слідчому слідчого відділення ВП № 1 Нікопольського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_3 ,

- слідчому слідчого відділення ВП № 1 Нікопольського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_8 ,

- слідчому слідчого відділення ВП № 1 Нікопольського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_9 ,

- старшому слідчому слідчого відділення ВП № 1 Нікопольського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 ,

- старшому слідчому слідчого відділення ВП № 1 Нікопольського РУП капітану поліції ОСОБА_11 ,

- заступнику начальника слідчого відділення ВП № 1 Нікопольського РУП майору поліції ОСОБА_12

тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), шо перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , та містять інформацію про телефоні з`єднання абонентів, які в період часу з 00:00 06.07.2026 до 05:00 06.07.2026 року знаходились в зоні дії базових станцій:

LAC 33841 CID 13791, 50655, 37035531, 37035511

LAC 33841 CID 50651

LAC 33841 CID 13892, 50654, 50652, 37057482, 37057432, 37066332

LAC 33841 CID 50656, 50652

LAC 33841 CID 50653, 37057433, 37035511

LAC 33841 CID 13892, 50656, 50653, 50654, 37057482, 37066312

- з наданням копій документів в письмовому вигляді або на електронному носії інформації.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речей і документів із зазначеною інформацією.

Встановити строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Відповідно до частини 2 статті 165 Кримінального процесуального кодексу України, оригінал ухвали та її копія надані слідчому для пред`явлення та вручення володільцю речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1