Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 202/5644/26
Провадження № 2-о/202/188/2026
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА
09 липня 2026 року м. Дніпро
у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,
за участю секретаря - Коваленко К.В.,
представника заявника - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за заявою Дніпровської міської ради, заінтересована особа: приватний нотаріус Дніпровського нотаріального округу Шаулова Марина Олексіївна, про визнання спадщини відумерлою, -
ВСТАНОВИВ:
08 червня 2026 року Дніпровська міська рада в особі міського голови Бориса Філатова звернулася до Індустріального районного суду міста Дніпра із заявою про визнання спадщини відумерлою, відповідно до якої просили визнати відумерлою спадщину, що складається з квартири АДРЕСА_1 , що залишилась після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та передати її у власність Дніпровської міської територіальної громади, в особі Дніпровської міської ради.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 червня 2026 року, головуючим суддею у розгляду вказаної заяви визначено суддю Слюсар Л.П., ухвалою якої від 12 червня 2026 року прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження.
До заяви було долучено клопотання про витребування доказів про справі.
Вказали, що при підготовці заяви про визнання спадщини відумерлою, Департаментом правового забезпечення Дніпровської міської ради направлено запит до приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Шаулової Марини Олексіївни про надання інформації щодо того, чи відкривалась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . На час подання заяви про визнання спадщини відумерлою, відповіді не надійшли. Просили суд витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Шаулової Марини Олексіївни інформацію чи відкривалась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні представник заявника підтримав клопотання та просив суд витребувати докази по справі.
Суд, заслухавши представника заявника, розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити.
Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Оскільки представник заявника довів обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені вище докази, тому суд доходить висновку про задоволення клопотання та витребування доказів по справі.
Керуючись ст. 84 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника заявника про витребування доказів - задовольнити.
Зобов`язати: приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Шаулову Марину Олексіївну ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 ) надати суду інформацію чи відкривалась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в разі відкриття надати копію спадкової справи.
Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя Л.П. Слюсар
Судове рішення № 138069141, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 09.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 202/5644/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: