Ухвала суду № 138069107, 09.07.2026, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/2338/26

Номер провадження 2-с/213/38/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Алексєєв О.В. розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 01.07.2026 у справі №213/2338/26,

У С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася із заявою до суду про скасування вищевказаного судового наказу. В заяві зазначає, що 01.07.2026 Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення з неї на користь Комунального підприємства "Кривбасводоканал" заборгованості за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.09.2024 по 31.03.2026 в розмірі 2 357 грн 50 коп.

З вказаним судовим наказом не погоджується, вважає суму боргу не обгрунтованою, штучно створеною, оскільки за адресою: АДРЕСА_1 встановлено справний, повірений та опломбований індивідуальний прилад обліку холодної води. Проти вимог стягувача заперечує, вважає заявлені вимоги не є безспірними, тому просить скасувати судовий наказ.

Згідно із ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, дослідив надані заявником на обгрунтування заяви письмові докази, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки між сторонами існує спір про право та спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення для вирішення справи, які можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України суд роз`яснює право стягувача звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 01.07.2026 у справі №213/2338/26 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 01.07.2026 у справі №213/2338/26, провадження №2-н/213/615/26 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Кривбасводоканал" заборгованості за послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.09.2024 по 31.03.2026 в розмірі 2 357 грн 50 коп. та судового збору у розмірі 332,80 грн.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 09.07.2026.

Суддя О.В. Алексєєв