Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 211/7157/26
Провадження № 2-з/211/39/26
У Х В А Л А
про забезпечення доказів
09 липня 2026 року
Суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Костенко Є.К. розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця» про стягнення належних та невиплачених при звільненні грошових коштів, -
ВСТАНОВИВ:
03 липня 2026 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця» про стягнення належних та невиплачених при звільненні грошових коштів.
Також в провадження судді надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця» про стягнення належних та невиплачених при звільненні грошових коштів. В зазначеній заяві позивач просить суд забезпечити докази шляхом витребування від АТ «Українська залізниця» (юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд.5, код ЄДРПОУ 40075815) відомості та підтверджуючі документи щодо розміру посадового окладу позивача та порядку нарахування матеріальної допомоги на оздоровлення за 2023 та 2024 роки; відомості та підтверджуючі документи щодо розміру заробітної плати позивача та кількість робочих днів у листопаді 2024 року; розрахунок суми матеріальної допомоги на оздоровлення за 2023 та 2024 роки, належної до виплати позивачу при звільненні; розрахунок сум одноразової матеріальної допомоги при звільненні у зв`язку з виходом на пенсію та додаткової матеріальної допомоги за сумлінну працю, що належні позивачу відповідно до Наказу (розпорядження) №238/ос від 25.12.2024 про припинення трудового договору (контракту).
Статтею 116 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.
Оскільки предметом позову у даній справі є позовні вимоги майнового характеру щодо належних та невиплачених при звільненні грошових коштів, то суд приходить до висновку, що застосування заходу забезпечення доказів шляхом витребування доказів є саме тим заходом, який буде сприяти розгляду справи.
Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про обґрунтованість наведених у заяві доводів, а відтак заява позивача про забезпечення доказів підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 84, 116-119 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця» про стягнення належних та невиплачених при звільненні грошових коштів - задовольнити.
Витребувати від АТ «Українська залізниця» (юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд.5, код ЄДРПОУ 40075815) інформацію та документи:
- відомості та підтверджуючі документи щодо розміру посадового окладу ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та порядку нарахування матеріальної допомоги на оздоровлення за 2023 та 2024 роки;
- відомості та підтверджуючі документи щодо розміру заробітної плати ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та кількість робочих днів у листопаді 2024 року;
- розрахунок суми матеріальної допомоги на оздоровлення за 2023 та 2024 роки, належної до виплати ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , при звільненні;
- розрахунок сум одноразової матеріальної допомоги при звільненні у зв`язку з виходом на пенсію та додаткової матеріальної допомоги за сумлінну працю, що належні ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відповідно до Наказу (розпорядження) №238/ос від 25.12.2024 про припинення трудового договору (контракту).
Копію ухвали направити для виконання до АТ «Українська залізниця» (юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд.5).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя Є.К. Костенко
Судове рішення № 138068994, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 09.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 211/7157/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: