Ухвала суду № 138068612, 09.07.2026, Новозаводський районний суд м. Чернігова

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2026 року місто Чернігів

Справа №751/1192/26

Провадження №2-во/751/78/26

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Стрижак В. П.

розглянувши без повідомлення сторін заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні від 29.06.2026 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Управління (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

Встановив:

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до Новозаводського районного суду м. Чернігова із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 29.06.2026 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Управління (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, про позбавлення батьківських прав, при виготовлені тексту якого допущено описку у написанні імені та по батькові відповідача: помилково зазначено « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 ».

Ухвалою суду від 09.07.2026 призначено до розгляду питання про виправлення описки, допущеної у судовому рішенні від 29.06.2026, без повідомлення учасників справи.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29.06.2026 задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Управління (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та справу вирішено по суті.

З матеріалів цивільної справи, зокрема позовної заяви та інших наявних у справі документів, вбачається, що відповідачем у справі є саме ОСОБА_3 , але у першому абзаці описової, другому та шостому абзаці резолютивної частини рішення помилково вказано « ОСОБА_4 ».

Отже, неправильне зазначення його імені та по батькові є очевидною технічною опискою, допущеною при виготовленні тексту судового рішення, яка не впливає на зміст прийнятого рішення та не змінює його суті.

За таких обставин суд дійшов висновку, що допущена описка підлягає виправленню в порядку ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 223, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву представника позивача про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29.06.2026 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Управління (Служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, про позбавлення батьківських прав, зазначивши по тексту рішення суду ім`я та по батькові відповідача ОСОБА_3 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_4 ».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 09.07.2026.

Суддя Н. В. Маслюк