Рішення № 138068403, 21.04.2026, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/6136/25

Провадження № 2-о/589/68/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2026 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Курбанової А.Р.

за участю секретаря судового засідання Поронько Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Середино-Будської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із заявою, в якій просить встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав за адресою АДРЕСА_1 з 21.03.1974 року по 24.07.2018 року. В обґрунтування заяви зазначила, що встановлення зазначеного факту необхідне їй для оформлення спадкових прав після смерті чоловіка.

Заявник в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, також зазначила, що вимоги заяви підтримує та просить їх задовольнити. Крім того, додатково зазначила, що реєстрація постійного місця проживання її та померлого ОСОБА_2 співпадає згідно з карткою про реєстрацію.

Заінтересована особа, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, правом на участь у судовому засіданні свого представника не скористалася. Представник заінтересованої особи надала заяву, в якій просила розгляд справи проводити за відсутності заінтересованої особи, щодо вимог заяви не заперечувала.

Дослідивши письмові докази та надавши їм належну правову оцінку, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Так, відповідно до копії свідоцтва про шлюб, виданого 19.10.1979 року, заявниця та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 19.10.1979 перебували у зареєстрованому шлюбі /а.с.8/.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 /а.с.14/.

Після його смерті спадкова справа не заведена/а.с. 43-44/.

На підтвердження факту проживання померлого за адресою: АДРЕСА_1 заявником надано низку письмових доказів.

Так, з копії поквартирної карточки за вищевказаною адресою вбачається, що наймачем квартири АДРЕСА_2 був ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за цією адресою з 21.03.1974 року /а.с.3/. Також з цього документа вбачається, що з ним була зареєстрована і його дружина - ОСОБА_1 (заявниця).

Крім того, з копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 також вбачається, що ОСОБА_2 з 21.03.1974 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.36/.

Такі обставини узгоджуються із даними будинкової книги для прописки (реєстрації) громадян, які проживають у будинку АДРЕСА_1 , з якої вбачається, що ОСОБА_2 і заявниця були вказані серед осіб, відповідальних за ведення цієї книги /а.с.9-10/. Проте у вказаній будинковій книзі не зазначено його серед осіб, що зареєстровані в цьому житлі.

Більш того, відповідно до картки прописки зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 у період з 21 березня 1974 року по 24 липня 2018 року зазначено у квартирі АДРЕСА_3 , однак у відмітках про прописку в п. 13 цієї ж картки зазначено номер будинку спочатку 31, потім, після обміну паспорта в 2000 році - номер будинку 35 /а.с.7/.

Відповідно до довідки №90 від 03.08.2018 року, виданої Середино-Будською міською радою, ОСОБА_1 проводила поховання свого чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . У довідці зазначено, що на день смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_1 постійно проживали разом, були зареєстровані за однією адресою згідно із записом поквартирної картки та вели спільне господарство /а.с.13/.

Але заявнику відмовлено у видачі довідки про останнє місце проживання ОСОБА_2 та про осіб, зареєстрованих разом з ним на день смерті, оскільки в наданих документах наявні розбіжності щодо номера будинку (31 та 35), а у Реєстрі територіальної громади відомості про місце його реєстрації відсутні, що підтверджується листом Середино-Будської міської ради № 02-14/Ш-556 від 12.12.2025 року /а.с.15/.

Оцінюючи надані суду докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вони є належними, допустимими та достатніми для підтвердження факту проживання ОСОБА_2 саме за адресою: АДРЕСА_1 у період з 21.03.1974 року по 24.07.2018 року.

При цьому суд враховує, що будинкова книга, паспорт померлого, довідка органу місцевого самоврядування про ведення спільного господарства та інші надані документи узгоджуються між собою та підтверджують проживання ОСОБА_2 саме за адресою: АДРЕСА_1 . Наявна у картці прописки розбіжність щодо номера будинку АДРЕСА_4 за встановлених обставин не спростовує факту проживання померлого за вказаною адресою, адже місце реєстрації померлого ОСОБА_2 беззаперечно доведено іншими доказами наведеними вище. Те саме стовується і копії будинкової книги.

Виходячи із змісту пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Беручи до уваги, що судом достовірно встановлено факт проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 у період з 21.03.1974 року по 24.07.2018 року, встановлення зазначеного факту необхідне заявнику для оформлення спадкових прав після смерті чоловіка, а отримати документ, який би посвідчував даний факт у позасудовому порядку, заявник не має можливості, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 223, 258-259, 263-268, 293, 315 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_5 / - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 у період з 21 березня 1974 року по 24 липня 2018 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова