Ухвала суду № 138068295, 09.07.2026, Південний міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Южний міський суд Одеської області)

Справа № 504/1706/26

2-а/519/23/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2026 м. Південне

Південний міський суд Одеської області у складі судді - Москаленко Інни Олександрівни, секретаря судових засідань Коршак Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу ОСОБА_1 до ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, третя особа Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

1.В провадженні Південного міського суду Одеської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, третя особа Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

2.23.06.2026 представник третьої особи Департаменту патрульної поліції надав клопотання про виключення Департаменту патрульної поліції зі складу учасників справи, оскільки оскаржувана постанова складалася працівником ГУНП в Одеській області, а не Департаменту патрульної поліції.

3.У судовому засіданні Позивач просила залучити до розгляду справи Головне Управління Національної поліції в Одеській області як другого відповідача та витребувати у нього належним чином засвідчені копії усіх документів, відеозаписів, які слугували підставою для прийняття постанови ББА № 258399 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.126 КУпАП; викликати у судове засідання працівника, який складав постанову ББА № 258399.

4.Відповідно до частини 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача (ч. 4ст. 48 КАС України).

5.Таким чином, законодавцем встановлені дві умови заміни неналежного відповідача: 1) згода позивача на заміну первинного відповідача; 2) якщо заміна неналежної сторони не приведе до зміни підсудності.

6.Виходячи з системного аналізу положень ст. 48 КАС України, умовою заміни неналежного відповідача є обов`язкова згода особи, яка звернулась із позовною заявою до суду.

7.Враховуючи вищевказане, суд встановив, що адміністративний позов пред`явлений не до тієї особи, яка повинна за ним відповідати.

8.На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що залучення другого відповідача не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, позивач надав заяву щодо заміни неналежного відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав залучення відповідача Головне Управління Національної поліції в Одеській області.

9.Керуючись ст.ст.48,248,256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання третьої особи Департаменту патрульної поліції надав клопотання про виключення Департаменту патрульної поліції зі складу учасників справи, -задовольнити.

2.Залучити Відповідача Головне Управління Національної поліції в Одеській області, код ЄДРПОУ 40108740, 65014, м. Одеса, вул. Єврейська, 12.

3.Витребувати у Головного Управління Національної поліції в Одеській області належним чином засвідчені копії усіх документів, відеозаписів, які слугували підставою для прийняття постанови ББА № 258399 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст.126 КУпАП.

4.Викликати у судове засідання працівника ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, який складав постанову ББА № 258399.

5.У зв`язку із залученням до участі у справі відповідача, у судовому засіданні оголосити перерву до 04.08.2026 року о 10 год. 15 хв. в приміщенні Південного міського суду Одеської області за адресою: 65481, Одеська область, м. Південне, проспект Григорівського Десанту, буд 26а, зал №3.

6.Копію ухвали надіслати учасникам справи.

7.Зобов`язати Позивача завчасно направити на адресу Головне Управління Національної поліції в Одеській області позовну заяву з додатками за супровідним листом суду із повідомленням про вручення, яке буде доставлено на адресу суду.

8.Запропонувати відповідачеві з урахуванням особливостей розгляду справ даної категорії, визначених ст. 286 КАС України, у п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову. Відзив має відповідати вимогамст.162 КАС України.

9.Копія відзиву з доданими до нього документами повинна бути надіслана позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду разом із документами, які підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи.

10.Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву або заяви про визнання позову, у встановлений судом строк без поважних причин, спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

11.Частиною 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

12.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1512/.

13.Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Південного міського суду

Одеської області І.О. Москаленко