Рішення № 138068138, 03.07.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

ХАДЖИБЕЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа № 521/3103/26

Провадження № 2/521/3925/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі:

судді Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання Сироти О.О.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання цивільну справу

позивач : Моторне (транспортне) страхове бюро України

відповідач : ОСОБА_1

предмет позову : стягнення страхового відшкодування

ціна позову : 19 215 грн. 84 коп.

ВСТАНОВИВ:

МТСБУ в порядку ст. 1191 ЦК України звернулось із позовом до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в розмірі 22 265,84 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що 16.06.2025 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів марок «TOYOTA PRIUS» державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та «RENAULT LOGAN» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2

16.07.2025 Постановою Хаджибейського районного суду м. Одеси по справі №521/10581/25 винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди визнаний відповідач.

В результаті ДТП автомобіль марки «RENAULT LOGAN» н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ТОВ «Індастрі Інкорпорейшн» отримав механічні пошкодження.

Розмір майнової шкоди визначений позивачем за звітом експерта ОСОБА_3 № 65-06-2025 від 03.08.2025 року в розмірі 19 215,84 грн.

На момент скоєння ДТП відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, в добровільному порядку шкоду, заподіяну власнику спірного автомобілю не відшкодував.

МТСБУ виплатило потерпілій особі страхове відшкодування.

Оскільки відповідачем в добровільному порядку вказані витрати не компенсовані, позивач просив присудити на його користь вищевказані кошти за рішенням суду.

Окрім задоволення позовних вимог, позивач вважав можливим присудження на свою користь судового збору та витрат, пов`язаних із встановленням розміру збитків 3050 грн.

Позивач в процесі розгляду справи заяви про залишення позову без розгляду, відмову від позову не подавав.

Відповідач процесуальним правом надання відзиву не скористався.

Враховуючи викладене, спір вирішений судом на підставі наявних доказів.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

16.06.2025 в наслідок порушення відповідачем Правил дорожнього руху, затверджених ПКМ України 10.10.2001 року відбулась ДТП.

Наслідком ДТП стало пошкодження автомобілю марки «RENAULT LOGAN» державний номерний знак НОМЕР_2 .

Власником пошкодженого автомобілю є ТОВ «Індастрі Інкорпорейшн».

Право власності підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Вина відповідача в порушені ПДР, наслідком яких стала ДТП встановлена постановою Хджибейського районного суду м. Одеси по справі № 521/10581/25.

Постанова суду набрала законної сили.

На момент скоєння ДТП автомобіль марки «TOYOTA PRIUS» державний номер НОМЕР_1 , яким керував відповідач, не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Дані ЄЦБД МТСБУ (https://policv-web.mtsbu.ua) не містять підтвердження, що на момент ДТП автомобіль марки «TOYOTA PRIUS» н.з. НОМЕР_1 був забезпечений договором внутрішнього та міжнародного страхування (довідка НПУ № 3025168612622012), а також відомостей, що водій ОСОБА_1 підпадає під норму п.13.1 ст.13 Закону України № 1961.

Відповідач в добровільному порядку шкоду, заподіяну в наслідок ДТП не відшкодував.

ТОВ «Індастрі Інкорпорейшн» у встановленому законом порядку звернулась до МТСБУ із заявою про виплату страхового відшкодування.

Розмір майнової шкоди визначений звітом ФОП ОСОБА_3 № 65-06-2025 від 03.08.2025 та складає 19 215,84 грн. без ПДВ.

Доказів про проведення ремонту автомобілю «RENAULT LOGAN» з номерним знаком НОМЕР_2 , і що такий ремонт був проведений особою, яка є платником ПДВ, потерпілою особою до МТСБУ надано не було.

На підставі наказу № 3.1/26841 від 05.09.2025 та довідки № 1 від 23.08.2025 МТСБУ в порядку п. 1 ст.43 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» здійснило страхову виплату.

Виплата страхового відшкодування підтверджується платіжною інструкцією № 28187 від 08.09.2025, довідкою МТСБУ про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих №1 від 23.08.2025.

Відповідно до ст. 18 Закону України « Про обв`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик у межах страхових сум та згідно з умовами, зазначеними у внутрішньому договорі страхування, зобов`язаний у встановленому цим Законом порядку здійснити страхову виплату у зв`язку із шкодою, заподіяною внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю та/або майну потерпілої особи, або прийняти обґрунтоване рішення про відмову в її здійсненні.

За ст. 37 Закону страховик після виплати страхового відшкодування має право на зворотню вимогу до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Зазначене узгоджується із статтею 1191 ЦК України, за якою особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Правила регулювання таких зобов`язань допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо заподіювачем, а іншою особою за умови, що законом передбачено такий обов`язок іншої особи, хоч вона шкоди й не заподіювала.

Таким чином, після виконання особою, що не завдавала шкоди, свого обов`язку з відшкодування потерпілому шкоди, завданої іншою особою, потерпілий одержує повне задоволення своїх вимог, і тому первісне деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням (стаття 599 ЦК України).

Враховуючи вчинені МТСБУ в порядкуст.43 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» дії по виплаті регламентної виплати потерпілій особі за відповідача, який є винним у вчиненні ДТП та не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правої відповідальності власників наземних транспортних засобів, позовні вимоги МТСБУ до ОСОБА_1 обґрунтованими.

Відповідно до статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на залученням спеціалістів, експертів, проведенням експертизи; пов`язані з забезпеченням доказів чи з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Судові витрати розподіляються між сторонами в порядку ст. 141 ЦПК України, тобто пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Судовий збір, сплачений позивачем (платіжна інструкція № 0002759 від 26.01.2026) відповідає ставкам судового збору, визначеним Законом України «Про судовий збір» та підлягає присудженню на його користь в порядку статті 141 ЦПК України.

Витрати за послуги експерта із встановлення розміру збитків внаслідок пошкодження транспортного засобу становлять 3 050 грн. та підтверджуються платіжною інструкцією № 27206 від 26.08.2025.

Керуючись Главою 9 Розділу ІІІ ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ 21647131) страхове відшкодування 19 215 грн. 84 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України (код ЄДРПОУ21647131) судові витрати :

-судовий збір 3 328 грн.

-витрати на виготовлення експертного висновку 3 050 грн.

Рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, в порядку та строки визначені ст. 284ЦПК України: Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Малиновського районного суду м.Одеси. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки передбачені ст.ст. 354, 355 ЦПК України: Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду.

Суддя Світлана МАРКАРОВА

Повний текст рішення виготовлений 03.07.2026