Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 496/8451/25
Провадження № 2/496/820/26
У Х В А Л А
09 липня 2026 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного судового провадження в залі суду в м. Біляївка цивільну справу за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та судових витрат,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Біляївського районного суду Одеської області перебуває вище вказана цивільна справа.
Від представника відповідача у системі Електронний суд надійшов відзив на позов з клопотанням про залучення до справи у якості співвідповідача колишнього чоловіка відповідачки ОСОБА_2 яке обґрунтовано тим, що кредит отримувався у період шлюбу, а тому колише подружжя має відповідати за зобов`язанням солідарно.
Головуючий, з огляду на необхідність обговорення вказаного питання, часткового визнання позову відповідачем, вважав за необхідне визнати явку представника в судове засідання обов`язковою.
В судовому засіданні представник відповідача підтримала клопотання, погодилась щодо виклику представника, не заперечувала щодо постановлення ухвали за межами судового засідання, з метою економії процесуального часу.
Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, відзив, клопотання про залучення співвідповідача, суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача у судове засідання обов`язковою для дачі особистих пояснень суду, оскільки без обговорення наведених представником відповідача заперечень проти позову, вирішення питання щодо залучення співвідповідача, неможливо ухвалити вмотивоване рішення по справі.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Ураховуючи введення воєнного стану, відсутність поштової продукції, показники навантаження перевищують нормативні у 8 разів, передачі справ 2-х інших суддів, відпустки у липні-серпні 2026 р., відсутності секретаря, відключення електропостачання, суд першої інстанції позбавлений можливості призначити справи до розгляду та розглянути у строки, передбачені національним законом.
З урахуванням рекомендованих Вищою радою правосуддя показників, ДСА України зробила розрахунок необхідної кількості суддів для здійснення ефективного правосуддя, яка суттєво перевищує кількість суддів визначену рішенням ВРП від 24 серпня 2023 р. 852/0/15/ - 23. Згідно розрахунків ДСА України, чисельність суддів Біляївського районного суду, з урахуванням рівня навантаження, має складати 47 осіб. Зараз штатна кількість 13 суддів, фактично здійснюють правосуддя тільки 6.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати явку представника позивача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» в судове засідання, яке призначене на 14:00 год. на 07 жовтня 2026 р. обов`язковою.
Копію ухвали направити представнику позивачу.
Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Буран
Судове рішення № 138067983, Біляївський районний суд Одеської області було прийнято 09.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 496/8451/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: