Ухвала суду № 138067414, 29.06.2026, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/3152/26

Провадження № 2/333/3337/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2026 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Михайлової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Дутова В.Р.,

розглянувши у підготовочому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Трачук Наталії Іванівни до Комунарського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради про усунення перешкод у здійсненні прав власника шляхом скасування арешту,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вищезазначена позовна заява.

Ухвалою суд від 18.05.2026 року було відкрито провадження по цивільній справі за вищевказаним позовом та розпочато підготовче провадження у справі.

Положеннями ч. 1 ст. 196 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, але її представник - адвокат Трачук Н.І. надала заяву про проведення підготовчого засідання без їх участі, просить призначити справу до судового розгляду. Крім цього просила витребувати з архіву суду ухвалу Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 08.03.2003 року по справі № 2-142/2005, якою було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Представник відповідача Комунарського ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом своєчасно та належним чином. В матеріалах справи міститься відзив на позовну заяву, в якому надав свої заперечення на позовні вимоги та просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача Департаменту адміністративних послуг ЗМР у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом своєчасно та належним чином. В матеріалах справи міститься відзив на позовну заяву, за змістом якого просить відмовити у задоволенні позовних вимог до Департаменту адміністративних послуг ЗМР, у зв`язку з тим, що останній не є належним відповідачем по даній справі, та просив розглядати справу за відсутності представника Департаменту адміністративних послуг ЗМР.

Згідно 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Під час проведення підготовчого засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спори за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову, уточнення позовних вимог, інших заяв та клопотань.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 8-14 ч.2 ст. 197 ЦПК України у даній справі не встановлено.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів, закрити підготовче провадження та призначити справц до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати з архіву Комунарського районного суду м.Запоріжжя належним чином завірену копію ухвали суду від 08.03.2003 року по справі № 2-142/2005, якою було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити на адресу Голові Комунарського районного суду м.Запоріжжя для виконання.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Трачук Наталії Іванівни до Комунарського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради про усунення перешкод у здійсненні прав власника шляхом скасування арешту, та призначити справу до судового розгляду по суті у залі судових засідань в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на 22 липня 2026 року о 12 год. 00 хв.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Михайлова