Ухвала суду № 138066986, 09.07.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/8053/26

Провадження № 1-кс/591/1808/26

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

09 липня 2026 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду міста Суми ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, питання виявленої описки в судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду міста Суми від 08 липня 2026 року у судовій справі № 591/8053/26 до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів до 05 вересня 2026 року включно без визначення розміру застави.

Слідчим суддею виявлено описку у першому абзаці описової частини /рядок 2/ у написанні анкетних даних підозрюваного (прізвище ім`я по батькові), замість вірного ОСОБА_3 зазначено ОСОБА_4 .

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце його проведення повідомлялись належним чином, що не є перешкодою розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду міста Суми від 08 липня 2026 року у судовій справі № 591/8053/26, матеріали клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу, за умови не погіршення правового положення підозрюваного, а також враховуючи виключно технічний характер допущеної головуючим описки (в частині невірного зазначення прізвище ім`я по батькові), слідчий суддя вважає можливим виправити вищезазначену описку, яка є суттєвою, не змінюючи зміст даної ухвали.

Керуючись статтею 379 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену в ухвалі Зарічного районного суду міста Суми від 08 липня 2026 року у судовій справі № 591/8053/26, якою до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів до 05 вересня 2026 року включно без визначення розміру застави шляхом усунення за текстом у абзаці першому описової частини /рядок 2/ у написанні анкетних даних підозрюваного описки, слова « ОСОБА_4 » замінити словами « ОСОБА_3 », зазначивши правильно і уважати: «До Зарічного районного суду міста Суми надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором, у якому слідчий просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів без визначення розміру застави».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвалу направити сторонам кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОСОБА_1