Ухвала суду № 138066845, 09.07.2026, Миколаївський районний суд Одеської області

Справа № 494/1392/26

Номер провадження 2/508/447/26

У Х В А Л А

09 липня 2026 року селище Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Банташ Д.С., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Стрюківської сільської ради Березівського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач, в особі представника, адвоката Соколенка А.О., звернулася до суду з позовом до Стрюківської сільської ради Березівського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно.

При цьому, зазначена позовна заява сформована в системі "Електронний суд».

Ухвалою судді Березівського районного суду Одеської області від 15.06.2026 року зазначену цивільну справу передано до Миколаївського районного суду Одеської області за підсудністю.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п.7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

До заяв по суті, відповідно до ч. 2 ст. 174 ЦПК України, відноситься і позовна заява.

З матеріалів справи вбачається, що після подання позову до суду, представником позивача було подано також клопотання про долучення доказу щодо відправлення позовної заяви відповідачу, згідно якої представник позивача просив суд долучити до поданої позовної заяви докази щодо відправлення копії позовної заяви з додатками відповідачу.

Проте, перевіривши прикріплені до зазначеного клопотання додатки, встановлено, що ні до позовної заяви, ні до вищезазначеного клопотання представником позивача не було прикріплено відповідного доказу направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу.

Разом з тим, згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що відповідач Стрюківська сільська рада Березівського району Одеської області (код ЄРДПОУ 04380169) має наступне місцезнаходження юридичної особи: 67050, Одеська область, Березівський район, с. Стрюкове, вул. Ламброва, № 40.

Таким чином, позивачем не було направлено примірник позовної заяви з додатками відповідачу.

Разом з тим, згідно Відповіді № 3738512 про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС, Стрюківська сільська рада Березівського району Одеської області (код ЄРДПОУ 04380169) має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

З огляду на викладене вище, в порушення наведених процесуальних норм, звертаючись до суду з позовною заявою в електронній формі, позивачем до позовної заяви не надано належних доказів надсилання листом з описом вкладення відповідачу позовної заяви з копіями доданих до неї документами або надсилання позовної заяви з копіями доданих до неї документами шляхом надсилання до електронного кабінету відповідача.

При цьому, суд звертає увагу на те, що належним доказом направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу та іншим учасникам справи є оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека) та опису вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, видані відправникові поштового відправлення.

Враховуючи зазначене, позивачу необхідно: надати суду докази надсилання відповідачу Стрюківській сільській раді Березівського району Одеської області (код ЄРДПОУ 04380169), (місцезнаходження юридичної особи: 67050, Одеська область, Березівський район, с. Стрюкове, вул. Ламброва, № 40) копії позовної заяви з доданими до неї документами у повному обсязі та опис вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, виданий відправникові поштового відправлення або надати суду докази надсилання відповідачу Стрюківській сільській раді Березівського району Одеської області (код ЄРДПОУ 04380169) позовної заяви з копіями доданих до неї документами шляхом надсилання до електронного кабінету відповідача.

Окрім того, згідно ч.3 ст. 175 ЦПК України встановлює, що позовна заява повинна містити зокрема зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Разом з тим, подаючи позовну заяву майнового характеру позивачем не вказано ціну позову.

Згідно з пунктами 2, 9 частини першої статті 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, не нижче його балансової вартості.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 серпня 2020 року у справі №910/13737/19, провадження № 12-36гс20, зазначено, що будь-який майновий спір має ціну. Різновидами майнових спорів є, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми використання останнього.

Отже, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, стягнення, витребування або повернення майна як рухомих речей, так і нерухомості визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову (пункт 8.12 постанови Великої Палати Верховного Суду від 26 лютого 2019 року у справі №907/9/17, провадження №12-76гс18).

Як вбачається з тексту позовної заяви позивач просить визнати право власності на спадкове майно у виді двох земельних ділянок, при цьому не зазначена ціна позову, що не відповідає вимогам п.3 ч.2 ст.175 ЦПК України.

Також, до позову додано докази в обґрунтування вартості спірного спадкового майна (земельних ділянок) у вигляді Довідок про оціночну вартість об`єкта нерухомості.

Згідно зазначених довідок земельна ділянка кадастровий номер 5123585500:01:001:0090 має оціночну вартість 66 293,20 грн., а земельна ділянка кадастровий номер 5123585500:01:001:0000 має оціночну вартість 309 847,84 грн.

Згідно частин 1, 2 ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору. Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється підписом керівника суб`єкта оціночної діяльності.

В позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається вартістю цього майна на момент звернення до суду. При цьому вартість майна - це грошова сума, за яку це майно може бути придбане у даній місцевості. Тягар доказування вартості майна несе позивач.

Згідно з п.12 Постанови Пленуму ВС України № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах про захист права приватної власності» під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Відповідно дост.1 Закону України «Про оцінку земель» вартість земельної ділянки - еквівалент цінності земельної ділянки, виражений у ймовірній сумі грошей, яку може отримати продавець; нормативна грошова оцінка земельних ділянок - капіталізований рентний дохід із земельної ділянки, визначений за встановленими і затвердженими нормативами; експертна грошова оцінка земельних ділянок - результат визначення вартості земельної ділянки та пов`язаних з нею прав оцінювачем (експертом з питань оцінки земельної ділянки) із застосуванням сукупності підходів, методів та оціночних процедур, що забезпечують збір та аналіз даних, проведення розрахунків і оформлення результатів у вигляді звіту.

Правові засади справлення судового збору регулюються положеннями Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачу за подання позовної заяви, що містить дві вимоги майнового характеру слід було би сплатити судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 3 761,41 грн. (1 % від 66293,20 грн. + 309847,84 грн.).

Однак, в порушення зазначених вимог, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3409,13 грн., що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України (номер документа квитанції @2PL.1.685905619).

Виходячи з оцінки вартості спірного майна позивачу необхідно зазначити в позові його ціну та доплатити судовий збір у розмірі 352,28 грн. на наступні реквізити: (Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК в Од.обл./смт Миколаїв./22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA348999980313121206000015696; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: 101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Миколаївський районний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа) та надати оригінал документа про сплату судового збору до судуабо докази звільнення від сплати такого судового збору.

Таким чином, позивачу необхідно зазначити ціну позову та доплатити судовий збір у відповідному розмірі.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачеві строк для виправлення вказаних недоліків.

Враховуючи, що дана позовна заява подана позивачем без додержання вимог, викладених в ст. ст. 175, 177 ЦПК України, то відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд,

постановив:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Стрюківської сільської ради Березівського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення позивачу ухвали.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви у встановлений строк не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро БАНТАШ