Ухвала суду № 138066750, 25.06.2026, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа №504/5527/25

Провадження №2/504/2341/26

Доброславський районний суд Одеської області

УХВАЛА

25.06.2026с-ще Доброслав

Доброславський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенко В.К.,

Секретаря Ориник М.В., -

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду № 5, позовну заяву ОСОБА_1 проти Обслуговуючого кооперативу «Містечко» код ЄДРПОУ 43722308, про стягнення матеріальних збитків, моральної шкоди, завданих внаслідок продажу квартири з дефектами, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом до відповідача.

У підготовчому засіданні позивач подав клопотання про повернення відповідачу поданого його представником відзив на позовну заяву.

Мотивуванням клопотання стало те, що у позивача не має зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд», а тому відповідач подаючи відзив на позовну заяву, повинен був у відповідності до приписів частини 7 статі 43 та частини 4 статті 178 ЦПК України надати позивачу копію відзиву у паперовій формі рекомендованим листом з описом вкладення.

Позивач вважає, що суд має повернути відзив відповідачеві за правилом частини 4 статті 183 ЦПК України.

Позивач в підготовчому засіданні доводи свого клопотання підтримав.

Представник відповідача заперечував, оскільки направляючи через електронний суд відзив він бачив, що позивач активний в підсистемі, світиться зеленим кольором, і програма просто не прийняла би даний відзив, а у нього є звіт про доставку відзиву адресату.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторони, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до частини 1-3 статті 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини 4 статті 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Параграф 2 Розділу 3 Глави 1 ЦПК України врегульовано питання заяв з процесуальних питань.

Так статтею 182 ЦПК України законодавцем передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Реченням другим частини 2 статті 183 ЦПК України законодавцем визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Реченням першим частини 4 статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, відзив не відноситься законодавцем до заяв з процесуальних питань, а віднесений до заяв по суті справи.

Отже доводи заявника про повернення відзиву відповідачу безпідставні.

Водночас суд вважає доцільним надати можливість позивачу надати вмотивовану відповідь на відзив відповідача по суті позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 174, 182, 183, 196-200, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення відзиву Обслуговуючого кооперативу «Містечко» код ЄДРПОУ 43722308 заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. К. Барвенко