Ухвала суду № 138066545, 19.06.2026, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

УХВАЛА

про залишення заяви про встановлення факту,

що має юридичне значення, без руху

Справа № 495/3152/20

Номер провадження 2-о/495/180/2026

19 червня 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гелла С.В., отримавши клопотання директора ІНФОРМАЦІЯ_1 дітей та молоді з психічними розладами Звягінцевої Наталі Олександрівни, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровського міської ради Одеської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_2 дітей та молоді з психічними розладами ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, встановленого рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 12.06.2024 по справі №495/3152/20.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до переконання, що зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 300 ЦПК України.

Суддя звертає увагу на те, що заява про визнання особи недієздатною, порядок подання і вимоги до якої врегульовані ст. ст. 295-297 ЦПК України, не є тотожною клопотанню про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, порядок подання і вимоги до якої врегульовані ч. ч. 6-9 ст. 300 ЦПК України.

Згідно ч. 6, 7, 8 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Так, заявником у порушення ч. 8 ст. 300 ЦПК України до заяви про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не було додано висновку судово-психіатричної експертизи, який би підтверджував той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , продовжує хворіти хронічним, стійким психічним розладом, внаслідок чого продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У даній справі заявник до клопотання не додає відповідного висновку судово-психіатричної експертизи, а просить суд вирішити питання про її призначення, однак, положення ст. 300 ЦПК України не передбачають призначення судом судово-психіатричної експертизи після отримання клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки подане клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною містить вищевказані недоліки, то останнє відповідно до ч. 9 ст. 10, ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням десятиденного строку для усунення заявником зазначених недоліків, шляхом надання до суду висновку експерта, який у відповідності до ч. 3 ст. 102 та ст. 106 ЦПК України може бути підготовлений на замовлення учасника справи, шляхом звернення безпосередньо до відповідної експертної установи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 185, 260, 261,300 ЦПК України, суд,

постановив:

клопотання директора Білгород-Дністровського центру соціальної підтримки дітей та молоді з психічними розладами Звягінцевої Наталі Олександрівни, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровського міської ради Одеської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, роз`яснивши, що в разі їх не усунення в цей строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Гелла