Ухвала суду № 138066486, 19.06.2026, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

Справа № 495/3157/20

Номер провадження 2-о/495/181/2026

19 червня 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гелла С.В., розглянувши клопотання директора Білгород-Дністровського центру соціальної підтримки дітей та молоді з психічними розладами Звягінцевої Наталі Олександрівни, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровського міської ради Одеської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,

встановив:

16.06.2026 директор ІНФОРМАЦІЯ_1 дітей та молоді з психічними розладами Звягінцева Н.О. звернулась до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, встановленого рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03.04.2024 по справі №495/3157/20.

Вивчивши клопотання та додані до неї документи, суд керується наступним.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03.04.2024 по справі №495/3157/20, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку і призначено йому опікуна директора Білгород-Дністровського дитячого будинку-інтернату в особі Звягінцевої Наталі Олександрівни.

В рішенні суду не вказано строк дії рішення суду, який відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч.6 ст.300 ЦПК України.

За нормою ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до вимог ч.7 ст.300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Заявник з відповідним клопотанням про продовження строку дії рішення звернулась до суду 16.06.2026, тобто з пропущенням встановленого законом строку для подачі до суду відповідного клопотання.

Так, згідно ч.9 ст.300 ЦПК України, суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.122 ЦПК України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Так, згідно частин 1 та 2 статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Частиною 1 статті 40 ЦК України передбачено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Тобто, після спливу строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною встановлені в ньому юридичні факти втрачають свою дію.

Законодавством не передбачено до даних правовідносин можливості поновлення процесуального строку.

Аналізуючи наведені норми законодавства у їх сукупності, слід дійти висновку про те, що законодавцем чітко визначено механізм правового вирішення питання про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, а саме: подання до суду відповідного клопотання не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії рішення та розгляд судом такого клопотання до закінчення строку дії рішення, у зв`язку з чим, встановлений ч.7 ст.300 ЦПК України процесуальний строк є преклюзивним та поновленню не підлягає.

Відповідно до ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги те, що клопотання про продовження строку дії рішення суду подане з пропуском процесуального строку, встановленого ч.7 ст.300 ЦПК України його слід залишити без розгляду на підставі ч.2 ст.126 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.126, 127, 260, 300, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

клопотання директора Білгород-Дністровського центру соціальної підтримки дітей та молоді з психічними розладами Звягінцевої Наталі Олександрівни, заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Білгород-Дністровського міської ради Одеської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що залишення без розгляду клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не позбавляє права звернення до суду із заявою про визнання особи недієздатною в загальному порядку встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя С.В. Гелла