увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 307
РІШЕННЯ
Іменем України
| 16.01.2008 | Справа №2-13/17555-2007
За позовом приватних підприємців - фізичних осіб ОСОБА_1(АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2(АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) До відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Євтранс-Сервіс» (95000, м. Сімферополь, вул. Тургенєва, б. 22, ідентифікаційний код 33189244), 2) Відкритого акціонерного товариства «Євпаторійське Автотранспортне Підприємство № 14363» (97409, АДРЕСА_3, ідентифікаційний код 03117547), 3) Кримського республіканського підприємства «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації в м. Євпаторія» (97412, м. Євпаторія, вул. Некрасова, 45, ідентифікаційний код 03348011) Про визнання договору дійсним, визнання права власності за ним та виділ частки.
Суддя А.І. Жукова представники:
Від позивачів: 1) ОСОБА_3, довіреність пост. № 906 від 20.05.2005 р., 2) ОСОБА_3, довіреність пост. № 282 від 23.02.2006 р. Від відповідачів: 1) не з`явився, 2) Кириленко О.В., довіреність пост. № 5 від 14.08.2007 р., 3) не з`явився.
Сутність спору: Приватні підприємці - фізичні особи ОСОБА_1та ОСОБА_2звернулись до Господарського суду АР Крим з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євтранс-Сервіс» та Кримського республіканського підприємства «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації в м. Євпаторія» про визнання біржового договору купівлі-продажу, укладеного між ними і відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Євтранс-Сервіс» та зареєстрованого на Першій Євпаторійській товарній біржі 22 листопада 2007 р. за № 799, дійсним; виділ в натурі з домоволодіння по АДРЕСА_3у місті Євпаторії належних ним у рівних частках 4/100 часток домоволодіння, що складаються з літ. «Ф» приміщення № 1 - пост діагностики, № 2, 3 - майстерні, загальною площею 347,2 кв.м; визнання за приватним підприємцем - фізичною особою ОСОБА_1права власності на Ѕ частки домоволодіння по АДРЕСА_3у місті Євпаторії, що складається з літ. «Ф» приміщення № 1 - пост діагностики, загальною площею 150,1 кв.м, визнання за приватним підприємцем - фізичною особою ОСОБА_2права власності на Ѕ частки домоволодіння по АДРЕСА_3у місті Євпаторії, що складається з літ. «Ф» приміщення № 2, 3 - майстерні, загальною площею 197,1 кв.м, та зобов'язання Кримського республіканського підприємства «Бюро реєстрації і технічної інвентаризації в м. Євпаторія» зареєструвати за ОСОБА_1право власності на Ѕ частки домоволодіння по АДРЕСА_3у місті Євпаторії, що складається з літ. «Ф» приміщення № 1 - пост діагностики, загальною площею 150,1 кв.м, і за ОСОБА_2право власності на Ѕ частки домоволодіння по АДРЕСА_3у місті Євпаторії, що складається з літ. «Ф» приміщення № 2, 3 - майстерні, загальною площею 197,1 кв.м. Свої вимоги мотивують тим, що договір купівлі-продажу виконано у повному обсязі, але відповідач ухиляється від нотаріального посвідчення, вказана частка об'єкту придбана ними за власні кошти, а її виділ не порушує права інших осіб. Позивачами було подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій вони просять визнати біржовий договір купівлі-продажу між Товариством з обмеженою відповідальністю «Євтранс-Сервіс», ОСОБА_1та ОСОБА_2, укладений та зареєстрований на Першій Євпаторійській товарній біржі 22 листопада 2007 р. за № 799, дійсним; виділити в натурі з домоволодіння по АДРЕСА_3у місті Євпаторії належні у рівних частках ОСОБА_1та ОСОБА_24/100 часток домоволодіння, що складаються з літ. «Ф» приміщення № 1 - пост діагностики, № 2, 3 - майстерні, загальною площею 347,2 кв.м, з присвоєнням нової адреси: АДРЕСА_3 у місті Євпаторії; визнати за приватним підприємцем - фізичною особою ОСОБА_1та приватним підприємцем - фізичною особою ОСОБА_2у рівних частках право власності на домоволодіння по АДРЕСА_3 у місті Євпаторії, що складається з літ. «Ф» приміщення № 1 - пост діагностики, № 2, 3 - майстерні, загальною площею 347,2 кв.м, в цілому; визнати за приватним підприємцем - фізичною особою ОСОБА_1право власності на Ѕ часток АДРЕСА_3ї, що складається з нежилого приміщення у літ. «Ф» № 1 - пост діагностики, площею 131,8 кв.м; визнати за приватним підприємцем - фізичною особою ОСОБА_2право власності на Ѕ часток АДРЕСА_3ї, що складається з нежилих приміщень у літ. «Ф» № 2 - майстерня, площею 71,3 кв.м, № 3 - майстерня, площею 144,1 кв.м, загальною площею 215,4 кв.м. В судовому засіданні представник позивачів позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Євтранс-Сервіс», належним чином повідомленого про час і місце судового засідання, у засідання не з`явився, надавши відзив на позовну заяву та відзив на уточнення позовних вимог, в яких проти задоволення позову не заперечує, просить розглянути справу у його відсутність. Представник відповідача КРП «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації в м. Євпаторія», належним чином повідомленого про час і місце судового засідання, у засідання не з`явився, надавши заперечення на позовну заяву, клопотання про залучення до участі у справі Відкритого акціонерного товариства «Євпаторійське Автотранспортне Підприємство № 14363», а також відзив на уточнення позовних вимог, в якому проти задоволення позову не заперечує. Суд задовольнив клопотання КРП «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації в м. Євпаторія» та залучив до участі у справі відповідача Відкрите акціонерне товариство «Євпаторійське Автотранспортне Підприємство № 14363». В судовому засіданні представник відповідача Відкрите акціонерне товариство «Євпаторійське Автотранспортне Підприємство № 14363» проти залучення його до участі у справі не заперечував та надав відзив на позовну заяву та відзив на уточнення позовних вимог, в яких проти задоволення позову не заперечує. Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд
встановив:
22 листопада 2007 р. між приватними підприємцями-фізичними особами ОСОБА_1і ОСОБА_2(покупці), та Товариством з обмеженою відповідальністю «Євтранс-Сервіс» (продавець) підписано біржовий договір купівлі-продажу, за яким відповідач продав, а позивачі купили у рівних частках 4/100 частки комплексу будівель нежитлових будівель за адресою: АДРЕСА_3, в тому числі: в літ. «Ф» приміщення № 1 - пост діагностики, № 2, 3 - майстерні, загальною площею 347,2 кв.м, що знаходяться на земельній ділянці площею 395,3 кв.м. Право власності на відчужувану частину комплексу будівель належало відповідачу на підставі Свідоцтва про право власності серія САА № НОМЕР_3 виданого Виконкомом Євпаторійської міськради 14.11.2007 р. Право власності відповідача на відчужувану частину комплексу будівель було зареєстровано КРП «БТІ в м. Євпаторії» 14.11.2007 р., що підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно № 16651538 від 14.11.2007 р., реєстраційний № 9233484, номер запису 303 в книзі 5. Земельна ділянка, на якій розміщена відчужувана частина комплексу будівель, знаходиться у постійному користуванні відповідача на підставі державного Акту на право постійного користування І-КМ № 000452 від 21.05.2001 р. Продаж вчинено за 6867,00 грн., в т.ч. ПДВ. Вказаний договір купівлі-продажу зареєстровано на Першій Євпаторійській товарній біржі 22.11.2007 р. за № 799. Оплата за договором вчинена позивачами в рівних частках 22.11.2007 р. у повному обсязі в сумі 6867,00 грн., що підтверджується п. 2 біржового договору. Придбані за договором приміщення передані позивачам за актом приймання-передання 22.11.2007 р. Право власності за договором купівлі-продажу зареєстровано за позивачами у рівних частках КРП «БТІ в м. Євпаторії» 27.11.2007 р., що підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно № 16821871 від 27.11.2007 р., реєстраційний № 9233484, номер запису 543 в книзі 7. Судом встановлено, що біржовий договір купівлі-продажу від 22.11.2007 р. укладений з дотриманням вимог чинного законодавства та містить всі суттєві умови, необхідні для договорів даного виду. Ціна відчужуваного нерухомого майна відповідно до умов договору повністю сплачена відповідачу, майно позивачам передано, але в порушення договору та закону, відповідач ухиляється від виконання цього обов'язку. Відповідно до ч. 2 ст. 220 Цивільного кодексу України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається. Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Таким чином, суд вважає, що підстав для відмови в визнанні біржового договору купівлі-продажу дійсним немає. Згідно ст. 364 Цивільного кодексу України, співвласник має право на виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, якщо це можливо без втрати цільового призначення майна (ст. 183 ЦК України). Відповідно до ст. 367 ЦК України, у разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється. Згідно п. 1.2 Інструкції про проведення поділу, виділу та розрахунку часток об'єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України № 55 від 18.06.2007 р., зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 06.07.2007 р. за № 774/14041, виділ частки в натурі здійснюється відповідно до законодавства з наданням висновку БТІ щодо технічної можливості виділу в натурі частки з об'єкта нерухомого майна. Судом встановлено, що конкретні нежитлові приміщення, що відповідають належній позивачам частці в загальній частковій власності, визначені. Згідно висновку КРП «БТІ в м. Євпаторії» щодо технічної можливості виділу в натурі частки з об'єкта нерухомого майна № 4421 від 24.12.2007 р., виділ належної нам частки в натурі зі спільного майна, враховуючи наявність декількох відособлених в`їздів, технічно можливий. Вказаним висновком КРП «БТІ в м. Євпаторії» рекомендовано також присвоїти виділеної позивачам частки нової юридичної адреси, а саме: АДРЕСА_3б. Судом встановлено, що при виділі з домоволодіння в натурі належної позивачам частки права та інтереси інших співвласників не будуть порушені. Відповідно досягнутої між позивачами згоди, після виділу належної ним частки зі спільного майна, у конкретне користування приватного підприємця - фізичної особи ОСОБА_1переходить нежитлове приміщення № 1 - пост діагностики у літ. «Ф», загальною площею 131,8 кв.м. кв.м, що становить Ѕ часток проданої частки домоволодіння, у конкретне користування приватного підприємця - фізичної особи ОСОБА_2- нежитлові приміщення у літ. «Ф» № 2 - майстерня, площею 71,3 кв.м, № 3 - майстерня, площею 144,1 кв.м, загальною площею 215,4 кв.м, що становить Ѕ часток проданої частки домоволодіння. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги приватних підприємців-фізичних осіб ОСОБА_1і ОСОБА_2підлягають задоволенню в повному обсязі. При зверненні до суду позивачами, згідно банківських квитанцій, було сплачено збір на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., а також державне мито в сумі 102 грн. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити. 2. Визнати біржовий договір купівлі-продажу між Товариством з обмеженою відповідальністю «Євтранс-Сервіс», ОСОБА_1та ОСОБА_2, укладений та зареєстрований на Першій Євпаторійській товарній біржі 22 листопада 2007 р. за № 799, дійсним. 3. Виділити в натурі з домоволодіння по АДРЕСА_3у місті Євпаторії належні у рівних частках ОСОБА_1та ОСОБА_24/100 часток домоволодіння, що складаються з літ. «Ф» приміщення № 1 - пост діагностики, № 2, 3 - майстерні, загальною площею 347,2 кв.м, з присвоєнням нової адреси: АДРЕСА_3 у місті Євпаторії. 4. Визнати за приватним підприємцем - фізичною особою ОСОБА_1та приватним підприємцем - фізичною особою ОСОБА_2у рівних частках право власності на домоволодіння по АДРЕСА_3 у місті Євпаторії, що складається з літ. «Ф» приміщення № 1 - пост діагностики, № 2, 3 - майстерні, загальною площею 347,2 кв.м, в цілому. 5. Визнати за приватним підприємцем - фізичною особою ОСОБА_1право власності на Ѕ часток АДРЕСА_3ї, що складається з нежилого приміщення у літ. «Ф» № 1 - пост діагностики, площею 131,8 кв.м. 6. Визнати за приватним підприємцем - фізичною особою ОСОБА_2право власності на Ѕ часток АДРЕСА_3ї, що складається з нежилих приміщень у літ. «Ф» № 2 - майстерня, площею 71,3 кв.м, № 3 - майстерня, площею 144,1 кв.м, загальною площею 215,4 кв.м.
Суддя Господарського суду Автономної Республіки Крим Жукова А.І.
Часті запитання
Який тип судового документу № 1380662 ?
Документ № 1380662 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 1380662 ?
Дата ухвалення - 16.01.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 1380662 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 1380662 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 1380662, Господарський суд Автономної Республіки КримСудове рішення № 1380662, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 16.01.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості. Судове рішення № 1380662 відноситься до справи № 17555-2007Це рішення відноситься до справи № 17555-2007. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 1380634
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome |