Ухвала суду № 138066106, 07.07.2026, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/22397/25

Провадження №: 2-во/755/167/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" липня 2026 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В. розглянувши в приміщенні суду в м. Києві, без повідомлення учасників справи, заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 10.03.2026 року в справі №755/22397/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

у с т а н о в и л а:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа №755/22397/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Рішенням суду від 10.03.2026 року позов задоволений частково.

27.03.2026 року до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в рішенні суду, оскільки в його резолютивній частині невірно вказано розмір заборгованості, який підлягає стягненню з відповідача.

Суд вивчивши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заява підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається зі змісту рішення суду від 10.03.2026 року в справі №755/22397/25 в його мотивувальній частині суд зазначив про те, що присуджує до стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Євро-реконструкція» заборгованість за гаряче водопостачання у розмірі 15 992,44 грн., заборгованості за теплову енергію у розмірі 17 692,60 грн, абонентської плати у розмірі 2 376,20 грн, інфляційної складової боргу в сумі 10,99 грн., 3 % річних в сумі 0,85 грн.

Загальна сума указаної заборгованості становить 36073,08 грн.

Водночас в резолютивній частині рішення зазначено: Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро - Реконструкція» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 36 073 (тридцять шість тисяч сімдесят три) гривні 97 копійок.

Зазначена описка є технічною і підлягає виправленню, тому заява представника позивача про виправлення описки підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259-261, 269, 353-355 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 10.03.2026 року в справі №755/22397/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задовольнити.

Внести виправлення у рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 10.03.2026 року в справі №755/22397/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, виклавши другий абзац резолютивної частини зазначеного рішення у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро - Реконструкція» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 36 073 (тридцять шість тисяч сімдесят три) гривні 08 копійок.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складений та підписаний суддею 07.07.2026 року.

Суддя