Ухвала суду № 138066062, 18.06.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2-з/754/48/26

Справа № 754/7939/26

У Х В А Л А

Іменем України

18 червня 2026 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т. А., розглянувши заяву представника позивача Київської міської ради Лейтар А. Г. про роз`яснення ухвали суду про забезпечення позову від 07.05.2026 року по справі №754/7939/26 за позовом Київської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у володінні та розпорядженні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Деснянського районного суду міста Києва перебуває позовна заява Київської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у володінні та розпорядженні земельною ділянкою.

Разом з позовною заявою представником позивача подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежитлову будівлю, літ «Г», загальною площею 136,4 кв.м за адресою АДРЕСА_1 право приватної спільної часткової власності на яку зареєстровано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно на підставі рішення приватного нотаріуса Василенко О. А. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 07.07.2020, індексний номер: 52997627, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2116608280000.

Ухвалою судді від 04.05.2026 року вищевказану заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

06.05.2026 року через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява на усунення недоліків.

Ухвалою судді від 07.05.2026 року було задоволено заяву представника позивача Київської міської ради про забезпечення позову та накладено арешт на нежитлову будівлю, літ «Г», загальною площею 136,4 кв.м за адресою АДРЕСА_1 право приватної спільної часткової власності на яку зареєстровано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно на підставі рішення приватного нотаріуса Василенко О. А. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 07.07.2020, індексний номер: 52997627, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2116608280000.

28.05.2026 року через систему «Електронний суд» від представниці Київської міської ради надійшла заява про роз`яснення ухвали суду про забезпечення позову, обґрунтована тим, що на виконання ухвали Деснянському районному суді м. Києва від 07.05.2026 у справі № 754/7939/26 Київська міська рада звернулася з відповідною заявою про вжиття заходів забезпечення позову. Повідомленням про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 11.05.2026 № 2414, виданим приватним виконавцем Ляпіним Д. В., було повернуто стягувачу, Київській міській раді, означену вище ухвалу у зв`язку із невідповідністю резолютивної частини виконавчого документу ч. 2 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», а тому сторона позивача просить викласти резолютивну частину ухвали про задоволення заяви про забезпечення позову у справі №754/7939/26 у відповідності із положеннями ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Вивчивши доводи заяви, матеріали цивільної справи, встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Частина 2 вищевказаної статті визначає, що подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Враховуючи вищевикладене, той факт, що ухвала суду про забезпечення позову має декілька варіантів тлумачення суд вважає за необхідне заяву представника Київської міської ради задовольнити частково та роз`яснити ухвалу суду від 07.05.2026 при цьому не змінюючи її змісту.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Київської міської ради Лейтар А. Г. про роз`яснення ухвали суду про забезпечення позову від 07.05.2026 року по справі №754/7939/26 за позовом Київської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у володінні та розпорядженні земельною ділянкою - задовольнити частково.

Роз`яснити ухвалу суду від 07 травня 2026 року про забезпечення позову Київської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про усунення перешкод у володінні та розпорядженні земельною ділянкою, а саме «Накласти арешт на нежитлову будівлю, літ «Г», загальною площею 136,4 кв.м за адресою АДРЕСА_1 право приватної спільної часткової власності на яку зареєстровано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно на підставі рішення приватного нотаріуса Василенко О. А. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 07.07.2020, індексний номер: 52997627, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2116608280000.» означає:

накладення арешту на 1/3 частку від загальної площі, у нежитловій будівлі, літ «Г», загальною площею 136,4 кв. м за адресою АДРЕСА_1 , зареєстровану за ОСОБА_1 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно на підставі рішення приватного нотаріуса Василенко О. А. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 07.07.2020, індексний номер: 52997627, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2116608280000

та на 2/3 частки від загальної площі у нежитловій будівлі, літ «Г», загальною площею 136,4 кв. м за адресою АДРЕСА_1 , зареєстровані за ОСОБА_2 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно на підставі рішення приватного нотаріуса Василенко О. А. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 07.07.2020, індексний номер: 52997627, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2116608280000 до завершення розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

У разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.

Повний текст ухвали суду виготовлено 08.07.2026.

Суддя: Т. А. Зотько