Ухвала суду № 138066015, 09.07.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/8207/26

Провадження №: 1-кп/752/1886/26

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

09.07.2026 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження № 42024010000000058 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 в режимі вкз,

встановив:

30.03.2026 року до Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №42024010000000058 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

30.03.2026 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 05.07.2022 року про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (суди Автономної Республіки Крим та м. Севастополя) №36/0/9-22.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає.

У підготовче судове засідання не прибула обвинувачена ОСОБА_3 , яка належним чином відповідно до вимог ч. 8 ст. 135 КПК України повідомлялась про дату та місце проведення підготовчого судового засідання шляхом публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження газета "Урядовий кур`єр" випуск №89 (8281) від 28.04.2026 року, газета "Голос України" №130 (632) від 03.07.2026 року, а також шляхом розміщення повістки про виклик до суду на веб-сайті Офісу Генерального прокурора .

Прокурор зазначила, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд, та вважала за можливе проводити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні за відсутності обвинуваченої, оскільки остання належним чином, в спосіб передбачений вимогами КПК України, повідомлена про розгляд справи. Одночасно прокурор заявила клопотання про здійснення спеціального судового провадження з тих підстав, що обвинувачена ОСОБА_3 , постійно перебуваючи на території АР Крим, будучи належним чином повідомленою про підозру та виклики до слідчого, переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим останню оголошено в розшук. Таким чином, сторона обвинувачення вважає, що обвинувачена ОСОБА_3 переховується від слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, обізнана про розпочате кримінальне провадження, отже, наявні підстави для здійснення відносно неї спеціального судового провадження.

Захисник не заперечувала щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду та здійснення спеціального судового провадження. Крім того, захисник просила судовий розгляд справи проводити одноособово.

Заслухавши думку прокурора та захисника щодо можливості призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, із врахуванням вимог ч. 2 ст. 314 КПК України та виконанням судом вимог ч. 8 ст. 135 КПК України, вважаю, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду без участі обвинуваченої у відкритому судовому засіданні.

Крім того, вислухавши клопотання прокурора щодо проведення спеціального судового провадження, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 3 ст. 323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, до яких, зокрема, віднесено і злочин, передбачений ч. 1 ст. 111 КК України, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

Так, відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_3 на час інкримінованих їй діянь була громадянкою України, зареєстрована на території Автономної Республіки Крим, тобто на території України, яка згідно з положеннями ст. 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» визнана тимчасово окупованою внаслідок збройної агресії російської федерації. Крім того, згідно обвинувального акту ОСОБА_3 , займаючи посаду судді Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим допомагала іноземній державі та її представникам у переході судів АР Крим на відправлення правосуддя на підставі законодавства іноземної держави - російської федерації, сприяла окупаційним органам влади у придушенні спротивів окупації півострова з боку громадян України на території АР Крим та допомагала у впровадженні практики переслідування осіб, що перебувають під захистом за викладених у обвинувальному акті обставин, тобто вчинила злочин, передбачений ч.1 ст. 111 КК України.

ОСОБА_3 повідомлялась про підозру, а також неодноразово викликалась до слідчого, прокурора у встановлений законом спосіб шляхом публікації в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а також шляхом розміщення інформації на офіційних сайтах Офісу Генерального прокурора, однак ні до слідчого, чи прокурора не з`являлась, жодних клопотань, заяв, скарг не подавала.

У зв`язку з викладеним, постановою слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) ТУ ДБР у м. Мелітополі ОСОБА_6 від 25.09.2025 року підозрювану ОСОБА_3 оголошено в розшук, крім того, на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 02.03.2026 року у межах даного кримінального провадження проводилось спеціальне досудове розслідування.

Як вказувалось вище в ухвалі суду, судом також вживались заходи для повідомлення та виклику обвинуваченої до Голосіївського районного суду м. Києва в підготовчі судові засідання, призначені на 28.04.2026 року, 19.05.2026 року, 30.06.2026 року та 09.07.2026 року, однак остання до суду не з?являлась.

Враховуючи викладене, у суду є достатні підстави здійснювати спеціальне судове провадження цього кримінального провадження, тому клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 314-316, 297-1, 323 КПК України, суд,

постановив:

клопотання прокурора задовольнити.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №42024010000000058 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 09.07.2026 року на 10 год. 30 хв.

Судовий розгляд кримінального провадження № 42024010000000058 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, здійснювати одноособово за участю сторін кримінального провадження.

Про час та місце розгляду справи повідомити обвинувачену ОСОБА_3 , захисника та прокурора.

Здійснювати спеціальне судове провадження у кримінальному провадженні №42024010000000058 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України судм одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1