Ухвала суду № 138065539, 09.07.2026, Зміївський районний суд Харківської області

624/157/26

2/621/1639/26

УХВАЛА

09 липня 2026 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП",

представники позивача - Велікданов С. К., Ткаченко Ю. О.,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши за відсутності учасників справи в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП" до ОСОБА_1 про стягнення суми,

у с т а н о в и в:

12.02.2026 від представника ТОВ "ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП" через систему "Електронний суд" до Кегичівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява до ОСОБА_1 з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором кредиту № 8161528 у загальному розмірі 8 074 грн 00 коп. з яких: 2 000 грн 00 коп. - заборгованість за основною сумою боргу, 1 729 грн 00 коп. - сума заборгованості за процентами, 345 грн 00 коп. - сума заборгованості за комісією, 4 000 грн 00 коп. - сума заборгованості за пенею/неустойкою; стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2 422 грн 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 500 грн 00 коп.

Кегичівським районним судом Харківської області отримана інформація про зареєстроване місце проживання відповідача у порядку, передбаченому частинами 6, 7 статті 187 Цивільного процесуального кодексу України.

Так, відповідно до довідки ГУ ДМС у Харківській області № 6301.4.3-3608/63.1-26 від 17.02.2026 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 44).

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 18.02.2026 матеріали цивільної справи передано за територіальною підсудністю до Чугуївського міського суду Харківської області.

16.03.2026 матеріали цивільної справи надійшли до Чугуївського міського суду Харківської області.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 17.03.2026 матеріали цивільної справи передано за територіальною підсудністю до Зміївського районного суду Харківської області.

23.03.2026 відповідач ОСОБА_1 надіслала відзив на позовну заяву, в якому просила надати копію позову з додатками їй.

27.04.2026 матеріали цивільної справи надійшли до суду.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 29.04.2026 позовну заяву залишено без руху, оскільки до позовної заяви не додано доказ надсилання відповідачу на дійсну адресу зареєстрованого місця проживання копій поданих до суду документів з урахуванням положень частини 7 статті 43, частини 1 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України.

04.05.2026 представник позивача Ткаченко Ю. О. надіслала заяву про виправлення недоліків позовної заяви та долучила доказ надсилання відповідачу на дійсну адресу зареєстрованого місця проживання копій поданих до суду документів з урахуванням положень частини 7 статті 43, частини 1 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 05.05.2026 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 02.06.2026.

07.05.2026 представник відповідача Ткаченко Ю. О. надіслала відповідь на відзив та заяву про зменшення розміру позовних вимог, з остаточними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором кредиту № 8161528 у загальному розмірі 4 074 грн 00 коп. з яких: 2 000 грн 00 коп. - заборгованість за основною сумою боргу, 1 729 грн 00 коп. - сума заборгованості за процентами, 345 грн 00 коп. - сума заборгованості за комісією; стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2 662 грн 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 500 грн 00 коп.

11.05.2026, 12.05.2026 представник позивача Ткаченко Ю. О. надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, а також заперечення на клопотання про витребування доказів.

15.05.2026 відповідач ОСОБА_1 надіслала заяву, в якій повідомила, що не отримувала від позивача будь-яких документів і долучила відстеження Укрпошта.

02.06.2026 у зв`язку з перебуванням судді Овдієнка В. В. на лікарняному судовий розгляд не проведений. Судове засідання призначено на 09.07.2026.

09.07.2026 належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача Ткаченко Ю. О. надіслала заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 надіслала заяву, в якій відкласти судовий розгляд та залишити позовну заяву без розгляду, оскільки позивачем не надано доказів направлення їй копії позовної заяви з додатками на зареєстроване місце проживання.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: 8) провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

У відповідністю зі статтею 177 Цивільного процесуального кодексу України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду.

У разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Так, позовна заява не відповідає зазначеним вимогам закону та підлягає залишенню без руху, оскільки до позовної заяви не додано доказ надсилання відповідачу копій поданих до суду документів з урахуванням положень частини 7 статті 43 Цивільного процесуального кодексу України за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки провадження у справі відкрито, належить надати позивачу строк для усунення зазначеного недоліку шляхом подання до суду доказу надсилання відповідачу копій поданих до суду документів з урахуванням положень частини 7 статті 43 Цивільного процесуального кодексу України, і попередити, що у разі невиконання вимоги суду про усунення зазначених недоліків, заява підлягає залишенню без розгляду відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 13, 223, ч. 11 ст. 187, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП" п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали для усунення зазначеного в ухвалі недоліку шляхом подання доказу направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу, і роз`яснити, що в іншому випадку заява може бути залишена без розгляду.

Продовжити строк розгляду справи та розгляд цивільної справи відкласти до 08:45 години 21.08.2026.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 09.07.2026.

Головуючий: В. В. Овдієнко